Moln vs Server: Fördelar, Nackdelar, Viktiga skillnader och Nytta

Att driva ett företag innebär att fatta hundratals beslut för att förbättra och stärka ditt företag. Det inkluderar även teknikrelaterade beslut. Till exempel att välja mellan en molnserver eller en lokal serverlösning för din infrastruktur. Medan vissa redan förklarar moln-enda-modellen som död, forskar andra om hur de två jämförs.

Du är här för att du står inför ett val som påverkar nästan varje aspekt av din verksamhet. Det är naturligt att vilja ha ett slutgiltigt svar: vilken är bäst av de två? Idag hjälper vi dig att ta ställning i debatten om lokal server kontra molnserver baserat på fakta. JetBase:s mer än tio år på marknaden har lärt oss mycket om servrar, och vi förmedlar den kunskapen.

Vår guide kommer att presentera de två alternativen, molnserver och lokal server, deras kraftfulla fördelar och möjliga brister. Vi kommer att diskutera hur varje metod hanterar dataåterställning, vilken som är grönare, och hur de två kan samexistera. Som ett resultat kan du tillämpa dessa på ditt eget användningsfall och fatta det slutgiltiga beslutet om server kontra moln. Låt oss börja.

En molnserver är en serverinstans som hostas i molnet, oavsett om den kontrolleras av serverägaren eller molntjänstleverantören. Det senare är dock mycket mer troligt, eftersom att hosta ditt eget moln kan vara kostsamt och underhållstungt. Så, för våra syften, kommer vi för det mesta att anta att en molnserver inte kontrolleras fullt ut av företaget.

En lokal server är en gammal och beprövad standard – fysisk utrustning som möjligen finns i företagets lokaler eller utanför men fortfarande kontrolleras av företaget. Traditionella datacenter är vad de flesta stora företag idag började med. Trots molnlösningarnas uppgång ser de fortfarande stor användning. Det är viktigt att notera att en lokal server kommer att behöva underhållas och drivas av företagets personal.

Så, när det gäller moln kontra server, vad skiljer dem åt? Tja, bortsett från de uppenbara aspekterna som nämnts ovan, här är några centrala punkter.

Prestanda och hastighet: Moln kontra lokal

Det finns saker att tänka på när det gäller prestanda, främst vilken typ av hårdvara som används för din lokala server, samt hur stabil din internetuppkoppling är för molnservern. Men även bortsett från detta, varierar prestandan baserat på kvaliteten på ditt DC-team eller leverantör.

Vad gäller hastighet visar forskning att en molnserver enkelt kan vinna här, men den är som mest kraftfull när det är en dedikerad instans. Dock kan en sådan investering innebära att ett lokalt alternativ blir billigare med samma prestanda.

Säkerhet: Datasäkerhet och överväganden kring cybersäkerhet

Vissa företag uttrycker oro när de överlämnar sin data för lagring på en molnserver och undrar om leverantören kommer att ha tillgång till den. Sanningen är att, med en ordentlig leverantör, kan din data till och med vara säkrare än den skulle vara i företagets lokaler. Molnföretag investerar mycket i cybersäkerhet, så i jämförelsen mellan moln- och serversäkerhet kan de faktiskt vara mer pålitliga.

Kostnadsjämförelse: Initial investering kontra långsiktiga kostnader

Att skapa och driva ditt eget datacenter kräver en hel del pengar i förväg, så att välja en lokal server kan verka riskabelt. Men även om molnalternativ inte har den kostnaden, kan de bygga upp en skuld över åren när företaget och dess behov växer. Samtidigt kan expansion vara enklare med en lokal server och, beroende på utrustningen, billigare.

Kontroll och anpassning

Även om leverantörer försöker göra sina molnservererbjudanden flexibla, är det tydligt att driften av din egen lokala server ger dig i stort sett ojämförliga anpassningsmöjligheter. Du får full kontroll över hårdvaran och all data på den utan begränsningar.

Underhåll och skalbarhet

Molnleverantörer gör underhållet enkelt eftersom de traditionellt hanterar det själva, men kom ihåg att bekvämligheten ingår i kostnaden för den servern. När det gäller skalbarhet som en del av debatten moln kontra server, har båda sina fördelar och nackdelar. Lokal skalning erbjuder mer kontroll men kräver hårdvaruinvesteringar och tid, medan molnskalning är omedelbar men kan ackumulera högre kostnader på lång sikt.

Distributionshastighet och flexibilitet

Att distribuera till en molnserver kan vara mycket snabbare med stöd för kontinuerlig distribution och, särskilt för större leverantörer, tenderar flexibiliteten att vara hög. Men, som vi påpekade ovan, får du mindre kontroll över processen, så vissa företag kan föredra en lokal server på denna punkt.

Efter att ha diskuterat deras skillnader, låt oss zooma in och diskutera fördelarna och bristerna med varje metod. Vi börjar med molnserveralternativet.

Fördelar med molnservrar

Först och främst, de positiva aspekterna som gör molnuppsättningen värd det.

Skalbarhet

En molnserverleverantör har, för ett enskilt företags syften, i huvudsak obegränsade skalningsmöjligheter. Detta gör expansion möjlig utan växande smärtor.

Tillgänglighet och distansarbete

Till skillnad från en lokal server är en molnserver designad för åtkomst från var som helst i världen och gör det möjligt för företag att skapa enhetliga arbetsflöden över olika filialer. Perfekt för större företag som kan behöva samordna arbete mellan avdelningar.

Kostnadseffektivitet för små och medelstora företag

Att investera i ett datacenter är oöverkomligt dyrt för ett litet företag, medan det är ganska enkelt att hitta budgeten för att hyra en molnserver. De med budgetproblem bör se molnet som ett hållbart alternativ.

Nackdelar med molnservrar

Nu, de potentiella bristerna, även om din erfarenhet kan variera här.

Beroende av internetuppkoppling

Det är inte möjligt att driva verksamheten offline om hela ditt system är molnberoende, vilket innebär att företag i områden med dålig internettäckning tar en risk när de väljer denna strategi. De i storstadsområden bör dock inte stöta på några större problem här.

Risker med leverantörslåsning

Att bygga ett utbrett ekosystem med en specifik molnserver är inte i sig dåligt, men det kan utgöra utmaningar om du bestämmer dig för att byta leverantör. Olika proprietära system, problem med datamigrering och brist på alternativ kan alla leda till leverantörslåsning.

Begränsad anpassning

Hur mycket de än försöker kan leverantörer inte ge användarna fullständiga anpassningsrättigheter. Till skillnad från en lokal server där du bestämmer reglerna, måste molnservrar begränsa hur mycket du kan ändra. Annars skulle de riskera att påverka andra klienter eller ge en användare för mycket kontroll.

Nu när vi har listat dessa för molnstrategin, låt oss diskutera vad en lokal server erbjuder.

Fördelar med lokala servrar

Återigen börjar vi med det positiva, så här är styrkorna som att välja en lokal lösning ger.

Komplett kontroll över infrastrukturen

När du skapar en lokal server har du full åtkomst till hur hårdvaran är inställd, dess konfiguration, potentiell expansion och alla andra aspekter. Som ett resultat kan företag som skapar en komplex infrastruktur föredra att göra saker internt.

Förbättrad anpassning

Med den kontrollen följer förmågan att justera en server, ändra tillgänglighet av resurser, ställa in automatiseringsregler eller förbättra säkerheten. Det kan vara en stor fördel så länge du har ett skickligt team som arbetar med servrarna.

Datasuvveränitet

Att driva en lokal server innebär att endast du har tillgång till din data och att den lagras och behandlas helt oberoende av andra företag. Du behöver inte oroa dig för att någon leverantör ska klanta sig och läcka data eller ge åtkomst till den till någon annan klient.

Nackdelar med lokala servrar

Även om dess fördelar är starka, kan en lokal server också komma med vissa märkbara problem, beroende på ditt användningsfall. Här är vad som kan avskräcka ett företag från att välja denna metod.

Högre initiala kostnader

Att sätta upp din egen hårdvara, även om du inte planerar ett massivt datacenter, är dyrt, särskilt de senaste åren. Detta gör det svårt för ett litet företag att skapa en oberoende infrastruktur, särskilt om de inte avser att expandera snabbt eller kräver anpassning.

Komplicerat underhåll och uppgraderingar

Alla aspekter av serverdriften kommer att falla på ditt team, vilket kräver att de matchar effektiviteten och skickligheten hos en leverantörs team. För att inte tala om, det finns en möjlig omfattande nedtid, vilket är en kritisk punkt för företag som behöver vara online hela tiden.

Utmanande skalbarhet

Om du inte börjar med ett massivt datacenter, kommer du inte enkelt att kunna matcha din lokala server med den skalning som molnleverantörer erbjuder. För det första kommer det att vara kostsamt, men det finns också det faktum att din infrastruktur troligen inte initialt är byggd för att stödja en massiv expansion.

Du kanske fortfarande har svårt att välja mellan en molnserver och en lokal server, och det är helt okej. Trots allt finns det en anledning till att en helt separat modell existerar som kombinerar de två, vilket ger en helt ny uppsättning för- och nackdelar att hantera och passar unika användningsfall. Det här avsnittet kommer att diskutera den modellen och dess aspekter för att visa dig ett tredje tillvägagångssätt.

Fördelar med hybridmodeller

Att jämföra fördelarna med en lokal server kontra moln kan ha fått dig att önska att de två bara kunde samexistera, och det är precis vad hybridlösningar gör. Du får fördelen av enkelt skalbar lagring och global åtkomst samtidigt som du har möjlighet att behålla kontrollen över kärndata och processer. Genom att dela din infrastruktur mellan moln och lokalt, kan du få flexibilitet och säkerhet, vilket förenar fördelarna med båda modellerna.

Utmaningar med hybridlösningar

Visserligen har hybridlösningen sina brister. Till exempel kan kostnaden vara ett problem för mindre företag, eftersom det fortfarande kräver lokal installation. Sedan finns frågan om underhåll, vilket kan vara ganska komplext och kräva att du navigerar en infrastruktur uppdelad mellan internt och ett privat moln.

Viktiga användningsfall för hybridmodeller

En stor fördel med en hybridserver kontra moln- eller intern lösning är att den erbjuder ett sätt att balansera din resursanvändning utan att överbelasta en specifik serverinstans. Om dina egna servrar skulle bli överbelastade med trafik, skulle överskottet då gå till ditt moln.

Sedan finns edge computing, som uppmuntrar bearbetning att ske så nära källan som möjligt. Detta möjliggör blixtsnabb dataöverföring och analys med lägsta möjliga latens, vilket hjälper företag att köra användbara tjänster på klienters enheter. IoT-prylar kan i synnerhet dra nytta av edge computing, genom att ta emot och bearbeta data mycket effektivare än med en vanlig molnserver.

En del av argumentationen kring moln- kontra serversäkerhet kretsar kring hur lätt det är att återhämta sig från dataförlust eller någon form av systemstörning. Molnet har en fördel i form av regelbundna, distribuerade säkerhetskopior, vilket garanterar att du får tillbaka din data. Dessutom tenderar leverantörer att erbjuda hjälp med återställning som en extra tjänst.

Ett lokalt system kan dock ha fler säkerhetsåtgärder på plats, samt en detaljerad återställningsplan som du kan följa för att återhämta dig snabbare. Detta minimerar nedtid och kan, om du investerar i skyddsåtgärder, helt enkelt förhindra att en katastrof inträffar.

Det finns en stor skillnad mellan moln och server när det gäller datalagring och -bearbetning. Om du använder en lokal serveruppsättning vet du allt om den jurisdiktion du befinner dig i. Detta innebär att du vet exakt hur du ska följa regelverk som ett lokalt företag.

Samtidigt kan överföring av data till en molnserver placera dig i en obekant jurisdiktion med egna regulatoriska problem. Hanteringen av användardata blir något av ett minfält, eftersom du måste följa regler som dina juridiska rådgivare kanske är obekanta med. Så, för företag som arbetar med känslig data, som medicinska journaler, kan det vara riskabelt att använda en molnserver.

När det gäller hållbarhet är moln kontra server inte en så stor rivalitet, eftersom båda i slutändan är datacenter. Det är bara en fråga om vem som äger hårdvaran och därmed står för miljöpåverkan. Vissa kanske tror att en molnserver är en ny våg av teknik och därmed grönare, men experter håller inte med.

Forskning tyder på att, för att datacenter ska vara miljövänliga, är det avgörande att de investerar i alternativ för sol- och vindenergi. Att få elektricitet från förnybara källor gör dem till ett mer hållbart långsiktigt alternativ. Så, om du vill driva en lokal server, överväg om förnybar energi finns tillgänglig i ditt område eller bedöm om investeringar i att bygga egna källor är möjligt.

Forskning belyser en stor trend som omfattar all datoranvändning och alla servrar – den stora användningen av AI för säkerhetsändamål, samt datahantering och analys. Det kan få molnservern att kännas säkrare för användare samtidigt som serverarbetet effektiviseras.

Sedan finns frågan om kylning, då rapporter framkom tidigt om problemet med att kontrollera temperaturer i datacenter. Hybridkylning kommer sannolikt att fortsätta öka, vilket påverkar alla servertyper. Oavsett om det är en molnserver eller en lokal server, behöver hårdvaran kylning, med nya lösningar som förändrar spelet.

Utrustad med all denna information om moln kontra server har du en allmän bild av de två och kan avgöra vilken som passar dig bäst. Men om du vill ha en professionell konsultation som inte bara hjälper dig att välja utan också vägleder dig genom att bygga den infrastrukturen, är vi här för dig.

JetBase har hjälpt många företag med mjukvarulösningar, särskilt molnbaserade sådana, så vi vet värdet av att göra rätt val och att välja din teknikstack väl. Om du söker långsiktig framgång är detta teamet som hjälper dig att uppnå det. Så oavsett om du har bestämt dig i frågan om server kontra moln och bara behöver ett utvecklingsteam, eller fortfarande behöver hjälp med att välja, skicka oss ett meddelande.