Cloud vs. server: Fordele, ulemper, nøgleforskelle og gevinster

At drive en virksomhed betyder at træffe hundredvis af valg for at forbedre og styrke din virksomhed. Dette inkluderer også teknologirelaterede beslutninger. For eksempel, at vælge mellem en cloud-server eller en on-site server til din infrastruktur. Mens nogle allerede erklærer cloud-only-modellen for død, undersøger andre forskning hvordan de to sammenlignes.

Du er her, fordi du står over for et valg, der påvirker næsten alle aspekter af din drift. Det giver mening at ønske et endeligt svar: hvilken af de to er bedst? I dag hjælper vi dig med at tage stilling i debatten om on-site server vs. cloud, baseret på fakta. JetBases mere end et årti på markedet har lært os meget om servere, og den viden giver vi videre.

Vores guide introducerer dig til de to muligheder, cloud-server og on-site server, deres stærke fordele og mulige mangler. Vi diskuterer, hvordan hver tilgang håndterer datagendannelse, hvilken der er grønnere, og hvordan de to kan eksistere side om side. Som et resultat kan du anvende disse på din egen brugssituation og træffe den endelige beslutning om server vs. cloud. Lad os komme i gang.

En cloud-server er en serverinstans hostet i skyen, uanset om den kontrolleres af serverejeren eller cloud-tjenesteudbyderen. Sidstnævnte er dog meget mere sandsynligt, da det kan være omkostningsfuldt og vedligeholdelseskrævende at hoste din egen cloud. Så til vores formål vil vi for det meste antage, at en cloud-server ikke er fuldt kontrolleret af virksomheden.

En on-site server er en gammel og gylden standard – fysisk udstyr, der muligvis befinder sig på virksomhedens lokaler eller off-site, men stadig kontrolleres af virksomheden. Traditionelle datacentre er, hvad de fleste store virksomheder i dag startede med. På trods af boomet af cloud-løsninger oplever de stadig stor brug. Det er vigtigt at bemærke, at en on-site server skal vedligeholdes og drives af virksomhedens personale.

Så når det kommer til cloud vs. server, hvad adskiller dem så? Nå, udover de åbenlyse aspekter, der er beskrevet ovenfor, er her et par kernepunkter.

Ydeevne og hastighed: Cloud vs. on-site

Der er ting at overveje, når det kommer til ydeevne, primært hvilken type hardware der bruges til din on-site server, samt hvor stabil din internetforbindelse er til cloud-serveren. Men selv udover disse varierer ydeevnen baseret på kvaliteten af dit DC-team eller din leverandør.

Hvad angår hastighed, viser forskning, at en cloud-server nemt kan vinde her, men den er mest kraftfuld, når den er en dedikeret instans. Dog kan den slags investering betyde, at en in-house løsning ender med at blive billigere med samme ydeevne.

Sikkerhed: Datasikkerhed og cybersikkerhedshensyn

Nogle virksomheder udtrykker bekymring, når de overlader deres data til opbevaring på en cloud-server, og spørger, om leverandøren vil have adgang til dem. Sandheden er, at med en ordentlig leverandør kan dine data endda være sikrere, end de ville være på stedet. Cloud-virksomheder investerer meget i cybersikkerhed, så i sammenligningen af cloud vs. server-sikkerhed kan de faktisk være mere pålidelige.

Omkostningssammenligning: Indledende investering vs. langsigtede omkostninger

At oprette og drive dit eget datacenter kræver en del penge på forhånd, så at vælge en on-site server kan virke risikabelt. Men selvom cloud-muligheder ikke har den omkostning, kan de akkumulere udgifter over årene, efterhånden som virksomheden og dets behov vokser. Imens kan udvidelse være lettere med en on-site server og, afhængigt af udstyret, billigere.

Kontrol og tilpasning

Selvom leverandører forsøger at gøre deres cloud-server-tilbud fleksible, er det tydeligt, at det at drive din egen on-site server giver dig stort set uovertrufne tilpasningsmuligheder. Du får fuld kontrol over hardwaren og alle data på den uden begrænsninger.

Vedligeholdelse og skalerbarhed

Cloud-leverandører gør vedligeholdelse let, da de traditionelt håndterer det selv, men husk, at bekvemmeligheden er indbygget i prisen på den server. Hvad angår skalerbarhed som en del af cloud vs. server-debatten, har begge deres fordele og ulemper. Skalering on-premises tilbyder mere kontrol, men kræver hardwareinvesteringer og tid, hvorimod cloud-skalering er øjeblikkelig, men kan akkumulere højere omkostninger på lang sigt.

Implementeringshastighed og fleksibilitet

Implementering til en cloud-server kan være meget hurtigere med understøttelse af kontinuerlig implementering, og især for større leverandører er fleksibiliteten typisk høj. Men som vi påpegede ovenfor, får du mindre kontrol over processen, så nogle virksomheder foretrækker måske en on-site server på dette punkt.

Efter at have talt om deres forskelle, lad os zoome ind og diskutere fordelene og manglerne ved hver tilgang. Vi starter med cloud-server-muligheden.

Fordele ved cloud-servere

Først og fremmest, de positive aspekter, der gør cloud-opsætningen det værd.

Skalerbarhed

En cloud-server-leverandør har, til en enkelt virksomheds formål, i det væsentlige ubegrænsede skaleringsmuligheder. Dette gør udvidelse mulig uden vokseværk.

Tilgængelighed og fjernarbejde

I modsætning til en on-site server er en cloud-server designet til adgang fra overalt i verden og gør det muligt for virksomheder at skabe ensartede arbejdsgange på tværs af filialer. Perfekt til større virksomheder, der muligvis skal koordinere arbejde mellem afdelinger.

Omkostningseffektivitet for små og mellemstore virksomheder

At investere i et datacenter er uoverkommeligt dyrt for en lille virksomhed, mens det er ret nemt at finde budgettet til at leje en cloud-server. De med budgetmæssige bekymringer bør se på cloud som en levedygtig mulighed.

Ulemper ved cloud-servere

Nu, de potentielle mangler, selvom din oplevelse kan variere for disse.

Afhængighed af internetforbindelse

Det er ikke muligt at køre operationer offline, hvis hele dit system er cloud-afhængigt, hvilket betyder, at virksomheder i områder med dårlig internetdækning tager en risiko ved at vælge denne tilgang. Dog bør dem i storbyområder ikke finde meget besvær her.

Risiko for vendor lock-in

At opbygge et stort økosystem ved hjælp af en bestemt cloud-server er ikke i sig selv dårligt, men det kan udgøre udfordringer, hvis du beslutter dig for at skifte leverandør. Forskellige proprietære systemer, datamigreringsproblemer og mangel på alternativer kan alt sammen føre til vendor lock-in.

Begrænset tilpasning

Uanset hvor meget de forsøger, kan leverandører ikke give brugere fulde tilpasningsrettigheder. I modsætning til en on-site server, hvor du bestemmer reglerne, skal cloud-servere begrænse, hvor meget du kan ændre. Ellers risikerer de at påvirke andre klienter eller give en bruger for meget kontrol.

Nu hvor vi har listet disse for cloud-tilgangen, lad os diskutere, hvad en on-site server bringer til bordet.

Fordele ved on-site servere

Endnu en gang starter vi med de positive aspekter, så her er de styrker, som en on-site løsning leverer.

Fuld kontrol over infrastrukturen

Når du opretter en on-site server, har du fuld adgang til, hvordan hardwaren er opsat, dens konfiguration, potentiel udvidelse og alle andre aspekter. Som et resultat kan virksomheder, der skaber en kompleks infrastruktur, foretrække at gøre tingene in-house.

Forbedret tilpasning

Med den kontrol følger muligheden for at justere en server, ændre ressourcetilgængelighed, opsætte automatiseringsregler eller forbedre sikkerheden. Det kan være en stor fordel, så længe du har et dygtigt team til at arbejde med serverne.

Datasouverænitet

At drive en on-site server betyder, at kun du har adgang til dine data, og de lagres og behandles fuldstændig uafhængigt af andre virksomheder. Du behøver ikke at bekymre dig om, at en leverandør roder det sammen og lækker data eller giver adgang til dem til en anden klient.

Ulemper ved on-site servere

Selvom dens fordele er stærke, kan en on-site server også komme med nogle bemærkelsesværdige problemer, afhængigt af din brugssituation. Her er, hvad der kunne afholde en virksomhed fra at vælge denne tilgang.

Højere initiale omkostninger

At opsætte din egen hardware, selvom du ikke planlægger et massivt datacenter, er dyrt, især i de seneste år. Dette gør det svært for en lille virksomhed at skabe en uafhængig infrastruktur, især hvis de ikke har til hensigt at udvide hurtigt eller kræver tilpasning.

Kompleks vedligeholdelse og opgraderinger

Alle aspekter af driften af serveren vil falde på dit team, hvilket kræver, at de matcher effektiviteten og færdighederne hos en leverandørs team. For ikke at nævne, er der mulig omfattende nedetid, hvilket er et kritisk punkt for virksomheder, der skal være online til enhver tid.

Udfordrende skalerbarhed

Medmindre du starter med et massivt datacenter, vil du ikke let kunne matche din on-site server med den skalering, cloud-leverandører tilbyder. For det første vil det være omkostningsfuldt, men der er også det faktum, at din infrastruktur sandsynligvis ikke er bygget til at understøtte en massiv udvidelse fra starten.

Du har måske stadig svært ved at vælge mellem en cloud- og en on-site server, og det er helt i orden. Der er trods alt en grund til, at der eksisterer en helt separat model, der kombinerer de to, hvilket giver et helt nyt udvalg af fordele og ulemper at håndtere og passer til unikke brugssituationer. Dette afsnit vil diskutere den model og dens aspekter for at vise dig en tredje tilgang.

Fordele ved hybridmodeller

En sammenligning af fordelene ved en on-site server vs. cloud kan have efterladt dig med et ønske om, at de to kunne eksistere side om side, og det er præcis, hvad hybrid gør. Du får fordelen af let skalerbar lagring og global adgang, samtidig med at du stadig har mulighed for at bevare kontrol over kernedata og -processer. Ved at opdele din infrastruktur mellem cloud og on-site kan du opnå fleksibilitet og sikkerhed, der forener fordelene ved begge modeller.

Udfordringer ved hybridløsninger

Bevares, hybriden har sine mangler. For det første kan omkostningerne være et problem for mindre virksomheder, da det stadig kræver on-site opsætning. Så er der spørgsmålet om vedligeholdelse, som kan være ret kompleks og kræve, at du navigerer i en infrastruktur opdelt mellem in-house og en privat cloud.

Nøglebrugssituationer for hybridmodeller

En stor fordel ved en hybrid server vs. cloud eller in-house tilgang er, at den tilbyder en måde at balancere dit ressourceforbrug uden at overbelaste en specifik serverinstans. Skulle dine egne servere blive overvældet af trafik, ville eventuel overskydende trafik derefter gå til din cloud.

Så er der edge computing, som opmuntrer til, at behandling sker så tæt på kilden som muligt. Dette muliggør lynhurtig dataoverførsel og analyse med den laveste latenstid, hvilket hjælper virksomheder med at køre nyttige tjenester på klienternes enheder. IoT-gadgets kan især drage fordel af edge computing, da de modtager og behandler data meget mere effektivt end med en almindelig cloud-server.

En del af argumentationen om cloud vs. server-sikkerhed drejer sig om, hvor nemt det er at komme sig efter datatab eller enhver form for systemforstyrrelse. Cloud har en fordel i form af regelmæssige, distribuerede backups, som garanterer, at du får dine data tilbage. Derudover tilbyder udbydere ofte hjælp til genoprettelse som en ekstra service.

Dog kan et on-site system have flere sikkerhedsforanstaltninger på plads samt en detaljeret genoprettelsesplan, som du kan følge for at genoprette hurtigere. Dette minimerer nedetid og kan, hvis du investerer i beskyttelsesforanstaltninger, simpelthen forhindre en katastrofe i at indtræffe.

Der er et stort gab mellem cloud vs. server, når det kommer til datalagring og -behandling. Hvis du bruger en on-site serveropsætning, kender du alt til den jurisdiktion, du befinder dig i. Dette betyder, at du præcis ved, hvordan du overholder reglerne som en lokal virksomhed.

Imens kan overførsel af data til en cloud-server placere dig i en ukendt jurisdiktion med egne lovgivningsmæssige bekymringer. Håndtering af brugerdata bliver lidt af et minefelt, da du skal følge regler, som dine juridiske rådgivere måske ikke er bekendt med. Så for virksomheder, der arbejder med følsomme data, såsom medicinske journaler, kan det være risikabelt at bruge en cloud-server.

Når det kommer til bæredygtighed, er cloud vs. server ikke den store rivalisering, da begge i sidste ende er datacentre. Det er blot et spørgsmål om, hvem der ejer hardwaren og dermed udøver miljøpåvirkningen. Nogle mener måske, at en cloud-server er en ny bølge af teknologi og dermed grønnere, men eksperter er uenige.

Forskning foreslår at det for at datacentre kan være miljøvenlige er afgørende, at de investerer i sol- og vindenergiløsninger. At få elektricitet fra vedvarende kilder gør dem til en mere levedygtig langsigtet mulighed. Så hvis du vil drive en on-site server, overvej om vedvarende energi er tilgængelig i dit område, eller vurder om det er muligt at investere i at bygge dine egne kilder.

Forskning fremhæver en vigtig tendens, der dækker al computing og alle servere – den intensive brug af AI til sikkerhedsformål samt datastyring og -analyse. Det kan få cloud-serveren til at føles sikrere for brugerne, samtidig med at det strømliner serverarbejdet.

Så er der spørgsmålet om køling, da rapporter tidligt fremkom om problemet med at styre temperaturerne i datacentre. Hybridkøling vil sandsynligvis fortsætte med at stige og påvirke alle servertyper. Uanset om det er en cloud-server eller en on-site server, har hardwaren brug for køling, og nye løsninger ændrer spillet.

Bevæbnet med al denne information om cloud vs. server har du et generelt billede af de to og kan beslutte, hvilken der passer bedst til dig. Men hvis du ønsker en professionel konsultation, der ikke kun hjælper dig med at vælge, men også guider dig gennem opbygningen af den infrastruktur, er vi her for dig.

JetBase har hjulpet mange virksomheder med softwareløsninger, især cloud-baserede, så vi kender værdien af at træffe det rigtige valg og vælge din stak godt. Hvis du søger langsigtet succes, er dette teamet til at hjælpe dig med at opnå det. Så uanset om du har besluttet dig i spørgsmålet om server vs. cloud og blot har brug for et udviklingsteam, eller stadig har brug for hjælp til at vælge, send os en besked.