Explorar los pros y los contras de la arquitectura sin servidor revela cómo está remodelando la forma en que las empresas implementan y gestionan aplicaciones. Este enfoque innovador de la computación en la nube elimina la necesidad de que las organizaciones administren servidores. Como resultado, los desarrolladores pueden centrarse en la codificación en lugar de gestionar la infraestructura.
Sin embargo, como cualquier otra tecnología, la arquitectura sin servidor trae consigo desafíos específicos junto con sus beneficios. Este artículo profundiza en estos aspectos, ofreciendo una visión equilibrada para determinar si la computación sin servidor se adapta a las necesidades de tu organización.
Aquí tienes algunas estadísticas impresionantes sobre la arquitectura sin servidor de la encuesta sin servidor de O’Reilly:
- Adoptada por el 40% de los encuestados de una forma u otra, la tecnología sin servidor se centra en reducir los costos operativos y en ser escalable automáticamente.
- Sin embargo, la seguridad y el miedo a lo desconocido fueron citados como las principales preocupaciones para aproximadamente el 60% de los encuestados que representaban a empresas que no habían adoptado ninguna forma de tecnología sin servidor.
- Además, entre los individuos que implementaron la arquitectura sin servidor hace no menos de tres años, aproximadamente el 50% la consideró exitosa. Por otro lado, solo el 35% dijo tener éxito con su adopción de Serverless este año, lo que demuestra que el uso de Serverless a lo largo del tiempo lo hace valioso en términos de éxito.
- Asimismo, cabe destacar que quienes han implementado la arquitectura sin servidor eligen herramientas personalizadas como su mejor opción, lo que significa que las herramientas de proveedor existentes pueden no satisfacer completamente sus necesidades para implementar y gestionar una infraestructura sin servidor.
¿Qué es la Arquitectura sin Servidor?
La arquitectura sin servidor es una solución innovadora de computación en la nube donde el proveedor de la nube gestiona la infraestructura del servidor. Así, los desarrolladores pueden centrarse únicamente en el código de la aplicación.
A pesar de su nombre, "sin servidor" no significa que los servidores estén ausentes. Simplemente significa que los desarrolladores no tienen que encargarse de la gestión de servidores, que es manejada por proveedores como:
- AWS;
- Google Cloud;
- Microsoft Azure.
Este modelo también se conoce como Función como Servicio (FaaS) o computación sin estado.
Los Beneficios de la Arquitectura sin Servidor
Mientras exploramos las ventajas y desventajas de la arquitectura sin servidor, es crucial comprender sus numerosos beneficios. La arquitectura sin servidor transforma la forma en que las empresas abordan el desarrollo y las operaciones.
Eficiencia de Costos
Una de las ventajas más significativas de la arquitectura sin servidor es su rentabilidad. Según un estudio de Deloitte, la computación sin servidor puede reducir los costos operativos hasta en un 70% para ciertas cargas de trabajo. En una configuración sin servidor, solo pagas por el tiempo de computación que consumes. No hay cargo cuando tu código no se está ejecutando.
Este modelo de precios puede generar ahorros sustanciales en comparación con el alojamiento tradicional. Es particularmente ventajoso para aplicaciones con patrones de uso variables, donde la carga del servidor fluctúa drásticamente, mostrando los beneficios de la computación sin servidor.
Escalabilidad Mejorada
Otro ejemplo principal de los beneficios del serverless es el ajuste automático de los recursos informáticos para igualar la demanda de la aplicación sin intervención manual. Amazon Web Services informa que su plataforma serverless Lambda puede escalar para manejar decenas de miles de ejecuciones concurrentes en cuestión de segundos.
Significa que, durante un pico de uso, la arquitectura escala los recursos para mantener el rendimiento y los reduce cuando la demanda disminuye. De esta manera, optimizas el uso de recursos y mantienes el rendimiento sin incurrir en costos innecesarios.
Tiempo de Comercialización Más Rápido
Las arquitecturas sin servidor también contribuyen a un tiempo de comercialización más rápido. Una encuesta de O’Reilly reveló que el 40% de las organizaciones que utilizan serverless redujeron su tiempo de comercialización para nuevos productos y características.
Los desarrolladores pueden centrarse puramente en escribir código y crear funcionalidades sin preocuparse por la infraestructura subyacente. La reducción de tareas administrativas acelera los ciclos de desarrollo. Como resultado, las organizaciones implementan aplicaciones o actualizaciones más rápido que con los modelos tradicionales. Esta agilidad es crucial en un mercado competitivo donde la velocidad determina el liderazgo del mercado, y esa es otra razón por la que el serverless es beneficioso.
Enfoque en la Experiencia del Usuario
Con la arquitectura sin servidor, las organizaciones innovan con mayor libertad en sus aplicaciones. Una encuesta de Wakefield Research encontró que el 76% de los tomadores de decisiones de TI informaron que las aplicaciones lentas impactan significativamente la productividad de los empleados y la satisfacción del cliente.
Con serverless, los desarrolladores pueden experimentar con nuevas características y mejoras sin el riesgo de desestabilizar la infraestructura subyacente, mostrando los beneficios de la arquitectura sin servidor.
Complejidad Operacional Reducida
La computación sin servidor descarga responsabilidades como:
- mantenimiento del servidor;
- aplicación de parches;
- gestión a los proveedores de la nube.
De esta manera, reduce significativamente la complejidad operativa. Gracias a este cambio, los equipos de TI dedican más tiempo y recursos a mejorar las características del producto y las experiencias del cliente en lugar de quedarse atascados en tareas de mantenimiento.
Fiabilidad Mejorada
La fiabilidad mejora en un entorno sin servidor porque el proveedor de la nube mantiene un entorno informático de alta disponibilidad y tolerancia a fallos. Hasta un 60% de reducción en incidentes de tiempo de inactividad y ahorros significativos por interrupciones evitadas, informa IgMin research.
Si un servidor falla, el proveedor redirige automáticamente las funciones a otro servidor sin tiempo de inactividad. Así, se mantiene la disponibilidad y el rendimiento de la aplicación.
Latencia Reducida
La arquitectura sin servidor puede reducir significativamente la latencia al permitir que las funciones se ejecuten más cerca de los usuarios finales. Gartner predice que para 2025, el 75% de los datos generados por empresas se procesarán en el 'edge' (borde), fuera de los centros de datos centralizados tradicionales.
Al aprovechar la computación en el borde (edge computing) y los centros de datos geográficamente distribuidos, las soluciones sin servidor garantizan que las solicitudes se procesen rápidamente, minimizando el tiempo que tardan los datos en viajar a través de la red. Esta proximidad a los usuarios, combinada con la capacidad de escalar automáticamente y manejar cargas de trabajo de manera eficiente, se traduce en tiempos de respuesta más rápidos y una experiencia de usuario más fluida.
Infraestructura Modernizada
El cambio a la arquitectura sin servidor permite a las organizaciones actualizar su infraestructura aprovechando los servicios nativos de la nube. Al hacerlo, eliminan la necesidad de un mantenimiento y gestión de servidores tradicionales, lo que conduce a un aprovisionamiento y una escalabilidad más rápidos, así como a una agilidad que anticipa futuros cambios.
Clientes Satisfechos
Con las arquitecturas sin servidor, las empresas pueden ofrecer a sus clientes servicios más fiables y rápidos. Las soluciones sin servidor cuentan con funciones de escalado automático y capacidades de optimización de recursos que proporcionan una experiencia de usuario consistentemente buena, lo que resulta en altos niveles de satisfacción y lealtad del cliente.
Limitaciones y Desafíos de la Arquitectura sin Servidor
Comprender los pros y los contras de la arquitectura sin servidor también implica reconocer sus limitaciones y desafíos. Este capítulo abordará los principales obstáculos y consideraciones que enfrentan las empresas al adoptar la tecnología sin servidor.
Bloqueo de Proveedor (Vendor Lock-In)
Uno de los principales desafíos al adoptar la arquitectura sin servidor es el riesgo de bloqueo de proveedor (vendor lock-in). Al elegir proveedores sin servidor, dependes en gran medida de su infraestructura y servicios específicos. Esta dependencia a menudo dificulta la migración a otro proveedor en el futuro sin modificaciones críticas en tu aplicación.
Problemas de Rendimiento
La computación sin servidor también puede introducir problemas de rendimiento, particularmente relacionados con los 'arranques en frío' (cold starts). Un arranque en frío ocurre cuando un sistema invoca una función sin servidor después de que ha estado inactiva y debe cargarla en la memoria antes de su ejecución. Este retraso impacta el rendimiento, especialmente para aplicaciones que requieren tiempos de respuesta inmediatos.
Monitorización y Depuración
La monitorización y depuración de aplicaciones sin servidor puede ser más compleja que con las arquitecturas tradicionales. La naturaleza temporal de las funciones sin servidor hace que sea más difícil rastrear problemas a lo largo del tiempo o recuperar registros una vez que la función ha terminado.
Control Limitado sobre el Entorno
La arquitectura sin servidor, por su propia naturaleza, proporciona menos control sobre el entorno de ejecución subyacente que las configuraciones tradicionales. Los desarrolladores tienen una influencia limitada sobre el sistema operativo, el middleware o el servidor físico. Esta limitación es problemática para las aplicaciones que requieren pilas de software o configuraciones específicas para un rendimiento óptimo.
Gestión de Estado Compleja
La gestión de estado en una arquitectura sin servidor es compleja, ya que cada ejecución de función es sin estado. Mantener el estado a través de múltiples funciones o gestionar sesiones de usuario requiere componentes de arquitectura adicionales como:
- bases de datos externas;
- sistemas de almacenamiento.
Esto complica el diseño de la aplicación y aumenta los costos.
Ahora que estás familiarizado con los pros y los contras de la arquitectura sin servidor, examinemos este enfoque con más detalle y comparémoslo con el modelo tradicional.
Análisis: Modelos sin Servidor vs. Tradicionales
Modelo de Precios
Las arquitecturas tradicionales suelen implicar costos fijos. Las empresas compran o alquilan servidores e infraestructura, lo que resulta en gastos mensuales o anuales predecibles.
Por el contrario, las ventajas del serverless incluyen modelos de precios de pago por uso y una reducción de los gastos operativos, lo que lo convierte en una opción rentable y flexible para muchas empresas. Puede ser muy rentable para aplicaciones con patrones de uso fluctuantes o impredecibles, asegurando que las organizaciones solo paguen por los recursos que consumen.
Gastos Operacionales y Mantenimiento
Serverless reduce los gastos operativos al trasladar la gestión de la infraestructura al proveedor de la nube. Por lo tanto, los equipos se centran en el desarrollo en lugar del mantenimiento, mejorando la productividad y reduciendo los costos operativos.
Escalabilidad y Rendimiento
El escalado tradicional requiere esfuerzo manual y previsión, mientras que los sistemas sin servidor escalan automáticamente. Este enfoque garantiza un alto rendimiento durante los picos de demanda sin intervención humana, lo que lo convierte en una ventaja clave de la computación sin servidor.
Innovación y Tiempo de Comercialización
Serverless acelera el ciclo de innovación, permitiendo:
- despliegue más rápido de funciones;
- actualizaciones sin gestión de servidor o configuración del sistema.
Con esta agilidad, las empresas se adaptan rápidamente a los cambios del mercado y reducen el tiempo de comercialización para nuevas funcionalidades.
Impacto Ambiental
La computación sin servidor es más respetuosa con el medio ambiente que los modelos tradicionales. Optimiza el uso de recursos y reduce el consumo de energía y la huella de carbono de las operaciones de TI. Dicha solución apoya a las empresas en sus esfuerzos de sostenibilidad.
Serverless vs. Microservicios: ¿Cuestión de Elección?
La elección entre arquitecturas sin servidor y de microservicios al estructurar aplicaciones modernas no es solo una cuestión de "o uno o el otro". En lugar de una exclusividad mutua, es necesario ver cómo ambas pueden adoptarse juntas.
La arquitectura sin servidor ofrece:
- escalado automático;
- alta disponibilidad;
- modelo de pago por uso;
que se alinea con la filosofía de eficiencia y agilidad de los microservicios, convirtiéndolo en un entorno de alojamiento ideal para ellos.
El modelo sin servidor puede mejorar el desarrollo y despliegue modular facilitado por los microservicios, asegurando que cada servicio pueda escalarse de forma independiente y mantenerse fácilmente.
Combinar la tecnología sin servidor con un diseño de microservicios permite a los equipos construir funcionalidades robustas mientras externalizan las preocupaciones sobre la gestión de servidores para lograr que ambas partes trabajen en armonía y así formar soluciones digitales resilientes, rentables y preparadas para el futuro, combinando los mejores aspectos de ambos enfoques.
Ejemplos de Arquitectura sin Servidor
Ahora, es el momento de ver algunos ejemplos comunes y casos de uso del modelo sin servidor.
- Muchos minoristas en línea utilizan la arquitectura sin servidor para gestionar inicios de sesión de usuarios, actualizar catálogos de productos y procesar pedidos. Gracias a este método, escalan operaciones para grandes ventas o promociones sin afectar el resto de su sistema.
- Las empresas de medios a menudo emplean funciones sin servidor para manejar imágenes y videos. Cuando los usuarios suben medios, estas funciones ajustan automáticamente el tamaño, comprimiéndolos y optimizándolos para diferentes dispositivos y condiciones.
- La computación sin servidor es perfecta para gestionar innumerables dispositivos IoT sin supervisión humana constante. Las empresas de tecnología utilizan serverless para recopilar y analizar datos de dispositivos en tiempo real, incluso automatizando respuestas. Esta eficiencia subraya los beneficios del serverless para manejar grandes volúmenes de datos de manera rentable.
- Serverless es ideal para potenciar chatbots y asistentes virtuales, ofreciendo servicio al cliente 24/7 sin un servidor dedicado. Con esta capacidad, las empresas operan de forma continua sin grandes inversiones en hardware.
Estos ejemplos demuestran los beneficios de la arquitectura sin servidor y su versatilidad en diversas industrias.
El Futuro de la Computación sin Servidor
El futuro de la computación sin servidor parece increíblemente brillante a medida que la tecnología continúa evolucionando y adaptándose a nuevos desafíos y oportunidades. A medida que avanzamos, podemos anticipar avances significativos que mejorarán la seguridad y fiabilidad de las plataformas sin servidor, abordando las limitaciones notables.
Uno de los principales beneficios de la computación sin servidor es su capacidad para escalar sin esfuerzo según las demandas de la aplicación, sin intervención manual en la gestión del servidor. Los desarrollos futuros capitalizarán aún más esta ventaja, perfeccionando las capacidades de autoescalado para que sean más receptivas y rentables.
Además, la integración de la arquitectura sin servidor con tecnologías de vanguardia como la inteligencia artificial (IA) y el aprendizaje automático (ML) promete revolucionar la forma en que las empresas abordan la resolución de problemas y la innovación.
Al discutir los pros y los contras del serverless, también vale la pena mencionar la seguridad como una preocupación crítica para muchas organizaciones que consideran esta tecnología. Es probable que este aspecto vea mejoras robustas pronto. A medida que las plataformas sin servidor maduran, esperamos protocolos de seguridad más sofisticados integrados en la arquitectura. Dichas tecnologías ofrecen controles más estrictos y medidas de protección más robustas contra posibles amenazas cibernéticas.
En resumen, el futuro de la computación sin servidor no se trata solo de mantener el statu quo, sino de expandir los límites de las posibilidades de la tecnología en la nube.
¿Estás Listo para Migrar a Serverless?
Adoptar la computación sin servidor requiere una inmersión profunda en las ventajas y desventajas de la arquitectura sin servidor. Decidir migrar implica más que comprender tus necesidades organizacionales actuales. También abarca evaluar la idoneidad de tus aplicaciones, particularmente las impulsadas por eventos, para una configuración sin servidor.
Considera implementar un plan de migración gradual y estratégico. Comienza con aplicaciones menos críticas para que tu equipo se adapte a las tecnologías sin servidor mientras refinas tus estrategias de despliegue y monitorización. Sopesa cuidadosamente los pros y los contras del serverless para aprovechar la escalabilidad, la eficiencia de costos y los beneficios operativos que ofrece este modelo.
A medida que la tecnología sin servidor sigue evolucionando, se está convirtiendo en un elemento más significativo del panorama de TI, transformando cómo implementamos y gestionamos aplicaciones. Si estás considerando este enfoque innovador, contacta a JetBase para obtener más información y orientación sobre cómo realizar una transición fluida a la arquitectura sin servidor.
