Fördelar med att använda en serverlös arkitektur: För- och nackdelar granskade

Att utforska fördelarna och nackdelarna med serverlös arkitektur visar hur den omformar hur företag driftsätter och hanterar applikationer. Detta innovativa molnberäkningssätt eliminerar behovet för organisationer att hantera servrar. Som ett resultat kan utvecklare fokusera på kodning istället för att hantera infrastruktur.

Men, liksom all annan teknik, medför serverlös arkitektur specifika utmaningar tillsammans med fördelarna. Denna artikel fördjupar sig i dessa aspekter och ger en balanserad syn för att avgöra om serverlös databehandling passar din organisations behov.

Här är några imponerande statistik om serverlös arkitektur från O’Reillys serverlösa undersökning:

• Antagen av 40 % av respondenterna på ett eller annat sätt, är serverlös teknik fokuserad på att sänka driftskostnaderna och vara automatiskt skalbar.
• Men säkerhet och rädsla för det okända angavs som de största farhågorna för cirka 60 % av respondenterna som representerade företag som inte hade antagit någon form av serverlös teknik.
• Dessutom, bland individer som implementerade serverlös arkitektur för inte mindre än tre år sedan, ansåg cirka 50 % att det var framgångsrikt. Å andra sidan sa endast 35 % att de är framgångsrika med sitt serverlösa införande inom detta år, vilket visar att användning av serverlöst över tid gör det värt i termer av framgång.
• Dessutom är det anmärkningsvärt att de som har implementerat serverlös arkitektur väljer anpassade verktyg som sitt bästa verktygsval, vilket innebär att befintliga leverantörsverktyg kanske inte fullt ut kan möta deras behov för att driftsätta och hantera en serverlös infrastruktur.

Serverlös arkitektur är en innovativ molnberäkningslösning där molnleverantören hanterar serverinfrastrukturen. Därmed kan utvecklare enbart fokusera på applikationskoden. 

Trots namnet betyder serverlöst inte att servrar saknas. Det betyder helt enkelt att utvecklare inte behöver hantera serveradministration, som hanteras av leverantörer som:

• AWS;
• Google Cloud;
• Microsoft Azure.

Denna modell är också känd som Function as a Service (FaaS) eller tillståndslös databehandling.

När vi utforskar fördelarna och nackdelarna med serverlös arkitektur är det avgörande att förstå dess många fördelar. Serverlös arkitektur förändrar hur företag närmar sig utveckling och drift.

Kostnadseffektivitet

En av de mest betydande fördelarna med serverlös arkitektur är kostnadseffektivitet. Enligt en studie från Deloitte kan serverlös databehandling minska driftskostnaderna med upp till 70 % för vissa arbetsbelastningar. I en serverlös installation betalar du endast för den beräkningstid du förbrukar. Det finns ingen avgift när din kod inte körs. 

Denna prismodell kan leda till betydande kostnadsbesparingar jämfört med traditionell hosting. Det är särskilt fördelaktigt för applikationer med varierande användningsmönster, där serverbelastningen fluktuerar dramatiskt, vilket visar fördelarna med serverlös databehandling.

Förbättrad skalbarhet

Ett annat utmärkt exempel på serverlösa fördelar är att automatiskt anpassa beräkningsresurser för att matcha applikationens efterfrågan utan manuellt ingripande. Amazon Web Services rapporterar att deras serverlösa Lambda-plattform kan skalas för att hantera tiotusentals samtidiga exekveringar inom sekunder.

Det betyder att under en användningstopp skalar arkitekturen upp resurser för att bibehålla prestanda och skalar ner dem när efterfrågan minskar. På detta sätt optimerar du resursanvändningen och bibehåller prestanda utan att dra på dig onödiga kostnader.
 

Snabbare tid till marknad

Serverlösa arkitekturer bidrar också till en snabbare tid till marknad. En undersökning av O’Reilly fann att 40 % av organisationerna som använder serverlöst minskade sin tid till marknad för nya produkter och funktioner.

Utvecklare kan fokusera enbart på att skriva kod och skapa funktioner utan att oroa sig för den underliggande infrastrukturen. Att minska administrativa uppgifter påskyndar utvecklingscyklerna. Som ett resultat driftsätter organisationer applikationer eller uppdateringar snabbare än med traditionella modeller. Denna smidighet är avgörande på en konkurrensutsatt marknad där hastighet avgör marknadsledarskap – och det är ytterligare en anledning till varför serverlöst är fördelaktigt.

Fokus på användarupplevelsen

Med serverlös arkitektur kan organisationer innovera friare med sina applikationer. En undersökning av Wakefield Research fann att 76 % av IT-beslutsfattare rapporterade att långsamma applikationer avsevärt påverkar anställdas produktivitet och kundnöjdhet. 

Med serverlöst kan utvecklare experimentera med nya funktioner och förbättringar utan risk för att destabilisera den underliggande infrastrukturen, vilket visar fördelarna med serverlös arkitektur.

Minskad driftskomplexitet

Serverlös databehandling avlastar ansvarsområden som:

• serverunderhåll;
• patchning;
• hantering till molnleverantörerna.

På så sätt minskar det avsevärt driftskomplexiteten. Tack vare denna förändring kan IT-team ägna mer tid och resurser åt att förbättra produktfunktioner och kundupplevelser istället för att fastna i underhållsuppgifter.

Förbättrad tillförlitlighet

Tillförlitligheten förbättras i en serverlös miljö eftersom molnleverantören upprätthåller en mycket tillgänglig, feltolerant beräkningsmiljö. Upp till 60 % minskning av driftstopp och betydande besparingar från undvikna avbrott rapporterar IgMin Research.

Om en server misslyckas, omdirigerar leverantören automatiskt funktionerna till en annan server utan driftstopp. Därmed upprätthålls applikationens tillgänglighet och prestanda.

Minskad latens

Serverlös arkitektur kan avsevärt minska latensen genom att göra det möjligt för funktioner att exekveras närmare slutanvändarna. Gartner förutspår att senast 2025 kommer 75 % av företagets genererade data att bearbetas vid kanten, utanför traditionella centraliserade datacenter.

Genom att utnyttja edge computing och geografiskt distribuerade datacenter säkerställer serverlösa lösningar att förfrågningar behandlas snabbt, vilket minimerar den tid det tar för data att färdas över nätverket. Denna närhet till användarna, i kombination med förmågan att automatiskt skalas och hantera arbetsbelastningar effektivt, resulterar i snabbare svarstider och en smidigare användarupplevelse.

Moderniserad infrastruktur

Övergången till serverlös arkitektur gör det möjligt för organisationer att uppdatera sin infrastruktur genom att utnyttja molnbaserade tjänster. Genom att göra detta eliminerar de behovet av traditionellt serverunderhåll och serverhantering, vilket leder till snabbare provisionering och skalbarhet samt en smidighet som förutser framtida förändringar.

Nöjda kunder

Med serverlösa arkitekturer kan företag förse sina kunder med mer tillförlitliga och snabbare tjänster. Serverlösa lösningar har automatiska skalningsfunktioner samt resursoptimeringsförmågor som ger en konsekvent god användarupplevelse, vilket resulterar i hög kundnöjdhet och lojalitet.

Att förstå fördelarna och nackdelarna med serverlös arkitektur innebär också att erkänna dess begränsningar och utmaningar. Detta kapitel kommer att behandla de viktigaste hindren och övervägandena som företag står inför när de anammar serverlös teknik.

Leverantörsberoende (Vendor Lock-In)

En av de främsta utmaningarna med att anamma serverlös arkitektur är risken för leverantörsberoende (vendor lock-in). När du väljer serverlösa leverantörer blir du starkt beroende av deras specifika infrastruktur och tjänster. Detta beroende gör det ofta utmanande att migrera till en annan leverantör i framtiden utan kritiska ändringar av din applikation.

Prestandaproblem

Serverlös databehandling kan också införa prestandaproblem, särskilt relaterade till "cold starts". En "cold start" inträffar när ett system anropar en serverlös funktion efter att den har varit inaktiv och måste laddas in i minnet före exekvering. Denna fördröjning påverkar prestanda, särskilt för applikationer som kräver omedelbara svarstider.

Övervakning och felsökning

Övervakning och felsökning av serverlösa applikationer kan vara mer komplext än med traditionella arkitekturer. Den tillfälliga naturen hos serverlösa funktioner gör det svårare att spåra problem över tid eller hämta loggar efter att funktionen har avslutats.

Begränsad kontroll över miljön

Serverlös arkitektur ger i sig mindre kontroll över den underliggande exekveringsmiljön än traditionella uppsättningar. Utvecklare har begränsat inflytande över operativsystemet, middleware eller den fysiska servern. Denna begränsning är problematisk för applikationer som kräver specifika programvarustackar eller konfigurationer för optimal prestanda.

Komplex tillståndshantering

Tillståndshantering i en serverlös arkitektur är komplex eftersom varje funktionskörning är tillståndslös. Att upprätthålla tillstånd över flera funktioner eller hantera användarsessioner kräver ytterligare arkitekturkomponenter som:

• externa databaser;
• lagringssystem.

Detta komplicerar applikationsdesignen och ökar kostnaderna.

Nu när du är bekant med fördelarna och nackdelarna med serverlös arkitektur, låt oss undersöka detta tillvägagångssätt mer detaljerat och jämföra det med den traditionella modellen.

Att jämföra serverlös med traditionella serverbaserade modeller belyser flera viktiga skillnader.

Prismodell

Traditionella arkitekturer innebär vanligtvis fasta kostnader. Företag köper eller hyr servrar och infrastruktur, vilket resulterar i förutsägbara månatliga eller årliga utgifter.

Omvänt inkluderar serverlösa fördelar prismodeller där du betalar per användning och minskade driftskostnader, vilket gör det till ett kostnadseffektivt och flexibelt alternativ för många företag. Det kan vara mycket kostnadseffektivt för applikationer med fluktuerande eller oförutsägbara användningsmönster, vilket säkerställer att organisationer endast betalar för de resurser de förbrukar.

Driftskostnader och underhåll

Serverlöst minskar driftskostnaderna genom att flytta infrastrukturhanteringen till molnleverantören. Därför fokuserar teamen på utveckling snarare än underhåll, vilket ökar produktiviteten och sänker driftskostnaderna.

Skalbarhet och prestanda

Traditionell skalning kräver manuell insats och framförhållning, medan serverlösa system skalar automatiskt. Detta tillvägagångssätt säkerställer hög prestanda under toppar i efterfrågan utan mänsklig inblandning, vilket gör det till en viktig fördel med serverlös databehandling.

Innovation och tid till marknad

Serverlöst accelererar innovationscykeln, vilket möjliggör:

• snabbare driftsättning av funktioner;
• uppdateringar utan serverhantering eller systemkonfiguration.

Med denna flexibilitet anpassar företag sig snabbt till marknadsförändringar och minskar tiden till marknad för nya funktioner.

Miljöpåverkan

Serverlös databehandling är mer miljövänlig än traditionella modeller. Den optimerar resursanvändningen och minskar energiförbrukningen och koldioxidavtrycket för IT-verksamheten. En sådan lösning stöder företag i deras hållbarhetsarbete.

Valet mellan serverlös arkitektur och mikroservicearkitekturer vid strukturering av moderna applikationer är inte bara en fråga om antingen-eller. Istället för ömsesidig exklusivitet är det nödvändigt att se hur båda kan anammas tillsammans.

Serverlös arkitektur erbjuder:

• automatisk skalning;
• hög tillgänglighet;
• pay-as-you-go-modell;

som stämmer överens med effektivitets- och flexibilitetsfilosofin hos mikroservicer, vilket gör den till en idealisk värdmiljö för dem.

Den serverlösa modellen kan förbättra den modulära utvecklingen och driftsättningen som underlättas av mikroservicer, vilket säkerställer att varje tjänst kan skalas oberoende och underhållas enkelt.

Att kombinera serverlös teknik med en mikroservicedesign gör det möjligt för team att bygga starka funktioner samtidigt som de outsourcar bekymmer om serverhantering för att uppnå att båda sidor arbetar harmoniskt för att bilda robusta, kostnadseffektiva, framtidssäkra digitala lösningar genom att kombinera de bästa aspekterna av de två tillvägagångssätten.

Nu är det dags att titta på några vanliga exempel och användningsfall av den serverlösa modellen.

• Många onlinehandlare använder serverlös arkitektur för att hantera användarinloggningar, uppdatera produktkataloger och behandla beställningar. Tack vare denna metod kan de skala verksamheten för stora försäljningar eller kampanjer utan att påverka resten av systemet.
• Medieföretag använder ofta serverlösa funktioner för att hantera bilder och videor. När användare laddar upp media justerar dessa funktioner automatiskt storleken, komprimerar och optimerar den för olika enheter och förhållanden.
• Serverlös databehandling är perfekt för att hantera otaliga IoT-enheter utan löpande mänsklig tillsyn. Teknikföretag använder serverlöst för att samla in och analysera enhetsdata i realtid, till och med automatisera svar. Denna effektivitet understryker de serverlösa fördelarna med att hantera stora datavolymer kostnadseffektivt.
• Serverlöst är idealiskt för att driva chatbots och virtuella assistenter, vilket ger kundservice dygnet runt utan en dedikerad server. Med denna förmåga kan företag verka kontinuerligt utan stora investeringar i hårdvara.

Dessa exempel visar fördelarna med serverlös arkitektur och dess mångsidighet inom olika branscher.

Framtiden för serverlös databehandling ser otroligt ljus ut då tekniken fortsätter att utvecklas och anpassa sig till nya utmaningar och möjligheter. När vi ser framåt kan vi förvänta oss betydande framsteg som kommer att förbättra säkerheten och tillförlitligheten hos serverlösa plattformar, vilket adresserar de noterbara begränsningarna.

En av de primära fördelarna med serverlös databehandling är dess förmåga att enkelt skalas efter applikationens krav utan manuell intervention i serverhanteringen. Framtida utvecklingar kommer att ytterligare utnyttja denna fördel, genom att förfina auto-skalningsförmågor för att bli mer responsiva och kostnadseffektiva.

Dessutom lovar integrationen av serverlös arkitektur med banbrytande teknologier som artificiell intelligens (AI) och maskininlärning (ML) att revolutionera hur företag närmar sig problemlösning och innovation.

När man diskuterar serverlösa fördelar och nackdelar är det också värt att nämna säkerhet som ett kritiskt bekymmer för många organisationer som överväger serverlöst. Denna aspekt kommer sannolikt att se robusta förbättringar inom kort. När serverlösa plattformar mognar förväntar vi oss mer sofistikerade säkerhetsprotokoll inbäddade i arkitekturen. Sådana teknologier erbjuder stramare kontroller och robustare skyddsåtgärder mot potentiella cyberhot.

Sammanfattningsvis handlar framtiden för serverlös databehandling inte bara om att upprätthålla status quo utan att tänja på gränserna för molnteknologins möjligheter.

Att anamma serverlös databehandling kräver en djupdykning i fördelarna och nackdelarna med serverlös arkitektur. Beslutet att migrera involverar mer än att förstå dina nuvarande organisationsbehov. Det omfattar också att bedöma lämpligheten av dina applikationer, särskilt de händelsestyrda, för en serverlös installation.

Överväg att implementera en gradvis och strategisk migrationsplan. Börja med mindre kritiska applikationer för att låta ditt team anpassa sig till serverlösa tekniker samtidigt som du förfinar dina driftsättnings- och övervakningsstrategier. Väg noggrant fördelarna och nackdelarna med serverlöst för att utnyttja skalbarheten, kostnadseffektiviteten och de operativa fördelarna som denna modell erbjuder.

När serverlös teknik fortsätter att utvecklas blir den ett allt viktigare element i IT-landskapet, som förändrar hur vi driftsätter och hanterar applikationer. Om du överväger detta innovativa tillvägagångssätt, kontakta JetBase för mer insikter och vägledning om en smidig övergång till serverlös arkitektur.