Fordeler med serverløs arkitektur: Fordeler og ulemper vurdert

Å utforske fordeler og ulemper med serverløs arkitektur avslører hvordan den omformer måten selskaper distribuerer og administrerer applikasjoner på. Denne innovative tilnærmingen til skycomputing eliminerer behovet for at organisasjoner skal administrere servere. Som et resultat kan utviklere fokusere på koding i stedet for å håndtere infrastruktur.

Men, som enhver annen teknologi, medfører serverløs arkitektur spesifikke utfordringer i tillegg til fordelene. Denne artikkelen fordyper seg i disse aspektene, og gir et balansert syn for å avgjøre om serverløs databehandling passer for din organisasjons behov.

Her er noen imponerende statistikker om serverløs arkitektur fra O’Reillys serverløs-undersøkelse:

• Adopt serverløs teknologi av 40 % av respondentene på en eller annen måte, er fokusert på å kutte driftskostnader og være automatisk skalerbar.
• Sikkerhet og frykt for det ukjente ble imidlertid nevnt som hovedbekymringene for rundt 60 % av respondentene som representerte selskaper som ikke hadde tatt i bruk noen form for serverløs teknologi.
• Dessuten, blant de som implementerte serverløs arkitektur for ikke mindre enn tre år siden, anså omtrent 50 % det som vellykket. På den annen side sa bare 35 % at de var vellykkede med sin serverløs-adopsjon innen dette året, noe som viser at bruk av serverløs over tid gjør det verdt i form av suksess.
• I tillegg er det bemerkelsesverdig at de som har implementert serverløs arkitektur velger tilpassede verktøy som sitt beste verktøyvalg, noe som betyr at eksisterende leverandørverktøy kanskje ikke fullt ut kan dekke deres behov for å distribuere og administrere en serverløs infrastruktur.

Serverløs arkitektur er en innovativ skydatabehandlingsløsning der skyleverandøren administrerer serverinfrastrukturen. Dermed kan utviklere utelukkende fokusere på applikasjonskoden. 

Til tross for navnet betyr ikke serverløs at servere er fraværende. Det betyr ganske enkelt at utviklere ikke trenger å håndtere serveradministrasjon som håndteres av leverandører som:

• AWS;
• Google Cloud;
• Microsoft Azure.

Denne modellen er også kjent som Function as a Service (FaaS) eller statsløs databehandling.

Når vi utforsker fordelene og ulempene med serverløs arkitektur, er det avgjørende å forstå dens mange fordeler. Serverløs arkitektur transformerer hvordan bedrifter tilnærmer seg utvikling og drift.

Kostnadseffektivitet

En av de mest betydelige fordelene med serverløs arkitektur er kostnadseffektivitet. Ifølge en studie fra Deloitte kan serverløs databehandling redusere driftskostnadene med opptil 70 % for visse arbeidsbelastninger. I et serverløst oppsett betaler du bare for den beregningstiden du bruker. Det er ingen kostnad når koden din ikke kjører. 

Denne prismodellen kan føre til betydelige kostnadsbesparelser sammenlignet med tradisjonell hosting. Den er spesielt fordelaktig for applikasjoner med variable bruksmønstre, der serverbelastningen svinger dramatisk, noe som viser fordelene med serverløs databehandling.

Forbedret skalerbarhet

Et annet viktig eksempel på serverløse fordeler er automatisk justering av databehandlingsressurser for å matche applikasjonens etterspørsel uten manuell inngrep. Amazon Web Services rapporterer at deres Lambda serverløse plattform kan skalere for å håndtere titusenvis av samtidige utførelser i løpet av sekunder.

Det betyr at under en bruksøkning skalerer arkitekturen opp ressurser for å opprettholde ytelsen og skalerer dem ned når etterspørselen synker. På denne måten optimaliserer du ressursbruken og opprettholder ytelsen uten å pådra deg unødvendige kostnader.
 

Raskere tid til markedet

Serverløse arkitekturer bidrar også til raskere tid til markedet. En undersøkelse fra O’Reilly fant at 40 % av organisasjonene som brukte serverløs, reduserte sin tid til markedet for nye produkter og funksjoner.

Utviklere kan utelukkende fokusere på å skrive kode og lage funksjoner uten å bekymre seg for den underliggende infrastrukturen. Reduserte administrative oppgaver akselererer utviklingssykluser. Som et resultat distribuerer organisasjoner applikasjoner eller oppdateringer raskere enn med tradisjonelle modeller. Denne smidigheten er avgjørende i et konkurransedyktig marked der hastighet avgjør markedslederskap – og det er en annen grunn til at serverløs er fordelaktig.

Fokus på brukeropplevelse

Med serverløs arkitektur kan organisasjoner innovere friere med sine applikasjoner. En undersøkelse fra Wakefield Research fant at 76 % av IT-beslutningstakere rapporterte at saktegående applikasjoner betydelig påvirker ansattes produktivitet og kundetilfredshet. 

Med serverløs kan utviklere eksperimentere med nye funksjoner og forbedringer uten risiko for å destabilisere den underliggende infrastrukturen, noe som viser fordelene med serverløs arkitektur.

Redusert operasjonell kompleksitet

Serverløs databehandling overfører ansvarsområder som:

• servervedlikehold;
• patching;
• administrasjon til skyleverandørene.

På denne måten reduseres den operasjonelle kompleksiteten betydelig. Takket være dette skiftet kan IT-team bruke mer tid og ressurser på å forbedre produktfunksjoner og kundeopplevelser, i stedet for å bli opptatt med vedlikeholdsoppgaver.

Forbedret pålitelighet

Påliteligheten forbedres i et serverløst miljø fordi skyleverandøren opprettholder et svært tilgjengelig, feiltolerant databehandlingsmiljø. Opptil 60 % reduksjon i nedetidshendelser og betydelige besparelser fra unngåtte driftsavbrudd rapporterer IgMin research.

Hvis en server svikter, omdirigerer leverandøren automatisk funksjonene til en annen server uten nedetid. Dermed opprettholdes applikasjonens tilgjengelighet og ytelse.

Redusert latens

Serverløs arkitektur kan betydelig redusere latens ved å la funksjoner utføres nærmere sluttbrukerne. Gartner forutsier at innen 2025 vil 75 % av bedriftsgenererte data bli behandlet ved "the edge", utenfor tradisjonelle sentraliserte datasentre.

Ved å utnytte edge computing og geografisk distribuerte datasentre sikrer serverløse løsninger at forespørsler behandles raskt, og minimerer tiden det tar for data å reise over nettverket. Denne nærheten til brukere, kombinert med evnen til automatisk å skalere og håndtere arbeidsbelastninger effektivt, resulterer i raskere responstider og en jevnere brukeropplevelse.

Modernisert infrastruktur

Overgangen til serverløs arkitektur gjør det mulig for organisasjoner å modernisere infrastrukturen ved å benytte seg av skynative tjenester. Ved å gjøre dette eliminerer de behovet for tradisjonelt servervedlikehold og -administrasjon, noe som fører til raskere klargjøring og skalerbarhet, samt smidighet som foregriper fremtidige endringer.

Fornøyde kunder

Med serverløse arkitekturer kan bedrifter tilby kundene sine mer pålitelige og raskere tjenester. Serverløse løsninger har automatiske skaleringsfunksjoner, samt ressursoptimaliseringsfunksjoner som gir en konsekvent god brukeropplevelse, og dermed resulterer i høy kundetilfredshet og lojalitet.

For å forstå fordeler og ulemper med serverløs arkitektur må man også anerkjenne dens begrensninger og utfordringer. Dette kapitlet vil ta for seg de viktigste hindringene og hensynene bedrifter står overfor når de tar i bruk serverløs teknologi.

Leverandørlåsning (Vendor Lock-In)

En av de primære utfordringene ved å ta i bruk serverløs arkitektur er risikoen for leverandørlåsning. Når du velger serverløse leverandører, blir du sterkt avhengig av deres spesifikke infrastruktur og tjenester. Denne avhengigheten gjør det ofte utfordrende å migrere til en annen leverandør i fremtiden uten kritiske endringer i applikasjonen din.

Ytelsesproblemer

Serverløs databehandling kan også introdusere ytelsesproblemer, spesielt knyttet til "kalde starter" (cold starts). En kald start oppstår når et system kaller en serverløs funksjon etter at den har vært inaktiv og må laste den inn i minnet før utførelse. Denne forsinkelsen påvirker ytelsen, spesielt for applikasjoner som krever umiddelbare responstider.

Overvåking og feilsøking

Overvåking og feilsøking av serverløse applikasjoner kan være mer komplekst enn med tradisjonelle arkitekturer. Den midlertidige naturen til serverløse funksjoner gjør det vanskeligere å spore problemer over tid eller hente logger etter at funksjonen er avsluttet.

Begrenset kontroll over miljøet

Serverløs arkitektur gir i seg selv mindre kontroll over det underliggende utførelsesmiljøet enn tradisjonelle oppsett. Utviklere har begrenset innflytelse over operativsystemet, mellomvaren eller den fysiske serveren. Denne begrensningen er problematisk for applikasjoner som krever spesifikke programvarestakker eller konfigurasjoner for optimal ytelse.

Kompleks tilstandshåndtering

Tilstandshåndtering i en serverløs arkitektur er kompleks siden hver funksjonsutførelse er statsløs. Å opprettholde tilstand på tvers av flere funksjoner eller administrere brukersesjoner krever ytterligere arkitekturkomponenter som:

• eksterne databaser;
• lagringssystemer.

Dette kompliserer applikasjonsdesignet og øker kostnadene.

Nå som du er kjent med fordeler og ulemper med serverløs arkitektur, la oss undersøke denne tilnærmingen mer detaljert og sammenligne den med den tradisjonelle modellen.

En sammenligning av serverløse med tradisjonelle serverbaserte modeller fremhever flere viktige forskjeller.

Prismodell

Tradisjonelle arkitekturer involverer typisk faste kostnader. Bedrifter kjøper eller leaser servere og infrastruktur, noe som resulterer i forutsigbare månedlige eller årlige utgifter.

Motsatt inkluderer serverløse fordeler betal-som-du-bruker-prismodeller og reduserte driftskostnader, noe som gjør det til et kostnadseffektivt og fleksibelt alternativ for mange bedrifter. Det kan være svært kostnadseffektivt for applikasjoner med svingende eller uforutsigbare bruksmønstre, og sikrer at organisasjoner kun betaler for ressursene de bruker.

Operasjonell overhead og vedlikehold

Serverløs reduserer operasjonell overhead ved å overføre infrastrukturadministrasjonen til skyleverandøren. Derfor kan team fokusere på utvikling i stedet for vedlikehold, noe som øker produktiviteten og reduserer driftskostnadene.

Skalerbarhet og ytelse

Tradisjonell skalering krever manuell innsats og fremsyn, mens serverløse systemer skalerer automatisk. Denne tilnærmingen sikrer høy ytelse under etterspørselstopper uten menneskelig inngripen, noe som gjør det til en viktig fordel med serverløs databehandling.

Innovasjon og tid til markedet

Serverløs akselererer innovasjonssyklusen, noe som muliggjør:

• raskere distribusjon av funksjoner;
• oppdateringer uten serveradministrasjon eller systemkonfigurasjon.

Med denne smidigheten kan bedrifter raskt tilpasse seg markedsendringer og redusere tiden til markedet for nye funksjoner.

Miljøpåvirkning

Serverløs databehandling er mer miljøvennlig enn tradisjonelle modeller. Den optimerer ressursbruken og reduserer energiforbruket og karbonavtrykket fra IT-operasjoner. En slik løsning støtter bedrifter i deres bærekraftsarbeid.

Valget mellom serverløs og mikrotjenestearkitektur når man strukturerer moderne applikasjoner er ikke bare et spørsmål om enten-eller. I stedet for gjensidig utelukkelse er det nødvendig å se hvordan begge kan omfavnes sammen.

Serverløs arkitektur tilbyr:

• automatisk skalering;
• høy tilgjengelighet;
• betal-som-du-bruker-modell;

som er i tråd med effektivitets- og smidighetsfilosofien til mikrotjenester, noe som gjør det til et ideelt vertsmiljø for dem.

Den serverløse modellen kan forbedre den modulære utviklingen og distribusjonen som fasiliteres av mikrotjenester, og sikre at hver tjeneste kan skaleres uavhengig og vedlikeholdes enkelt.

Ved å kombinere serverløs teknologi med et mikrotjenestedesign kan team bygge sterke funksjonaliteter samtidig som de outsourcer bekymringer om serveradministrasjon, slik at begge sider arbeider harmonisk for å danne robuste, kostnadseffektive, fremtidssikre digitale løsninger ved å kombinere de beste aspektene ved de to tilnærmingene.

Nå er det på tide å se på noen vanlige eksempler og bruksområder for den serverløse modellen.

• Mange nettbutikker bruker serverløs arkitektur for å administrere brukerinnlogginger, oppdatere produktkataloger og behandle bestillinger. Takket være denne metoden kan de skalere operasjoner for store salg eller kampanjer uten å påvirke resten av systemet.
• Medieselskaper bruker ofte serverløse funksjoner for å håndtere bilder og videoer. Når brukere laster opp medier, justerer disse funksjonene automatisk størrelsen, komprimerer og optimaliserer dem for forskjellige enheter og forhold.
• Serverløs databehandling er perfekt for å administrere utallige IoT-enheter uten kontinuerlig menneskelig tilsyn. Teknologiselskaper bruker serverløs for å samle inn og analysere enhetsdata i sanntid, og til og med automatisere respons. Denne effektiviteten understreker de serverløse fordelene ved å håndtere store datavolumer kostnadseffektivt.
• Serverløs er ideell for å drive chatbots og virtuelle assistenter, og gir kundeservice 24/7 uten en dedikert server. Med denne funksjonaliteten kan selskaper operere kontinuerlig uten store investeringer i maskinvare.

Disse eksemplene demonstrerer fordelene med serverløs arkitektur og dens allsidighet på tvers av bransjer.

Fremtiden for serverløs databehandling ser utrolig lys ut ettersom teknologien fortsetter å utvikle seg og tilpasse seg nye utfordringer og muligheter. Når vi ser fremover, kan vi forvente betydelige fremskritt som vil forbedre sikkerheten og påliteligheten til serverløse plattformer, og adressere de bemerkelsesverdige begrensningene.

En av de primære fordelene med serverløs databehandling er dens evne til å skalere uanstrengt i henhold til applikasjonskrav uten manuell inngripen i serveradministrasjonen. Fremtidig utvikling vil ytterligere utnytte denne fordelen, og forbedre auto-skaleringsfunksjonene til å bli mer responsive og kostnadseffektive.

Dessuten lover integreringen av serverløs arkitektur med banebrytende teknologier som kunstig intelligens (AI) og maskinlæring (ML) å revolusjonere hvordan bedrifter tilnærmer seg problemløsning og innovasjon.

Når man diskuterer serverløse fordeler og ulemper, er det også verdt å nevne sikkerhet som en kritisk bekymring for mange organisasjoner som vurderer serverløs. Dette aspektet vil sannsynligvis se robuste forbedringer snart. Etter hvert som serverløse plattformer modnes, forventer vi mer sofistikerte sikkerhetsprotokoller innebygd i arkitekturen. Slike teknologier tilbyr strammere kontroller og mer robuste beskyttelsestiltak mot potensielle cybertrusler.

Oppsummert handler fremtiden for serverløs databehandling ikke bare om å opprettholde status quo, men om å flytte grensene for mulighetene innen skyteknologi.

Å omfavne serverløs databehandling krever en dypdykk i fordeler og ulemper med serverløs arkitektur. Beslutningen om å migrere innebærer mer enn å forstå dine nåværende organisatoriske behov. Det omfatter også en vurdering av om applikasjonene dine, spesielt de hendelsesdrevne, egner seg for et serverløst oppsett.

Vurder å implementere en gradvis og strategisk migreringsplan. Start med mindre kritiske applikasjoner for å la teamet ditt tilpasse seg serverløse teknologier mens du forbedrer distribusjons- og overvåkingsstrategiene dine. Vurder fordeler og ulemper med serverløs nøye for å utnytte skalerbarheten, kostnadseffektiviteten og de operasjonelle fordelene denne modellen tilbyr.

Etter hvert som serverløs teknologi fortsetter å utvikle seg, blir den et viktigere element i IT-landskapet, og transformerer måten vi distribuerer og administrerer applikasjoner på. Hvis du vurderer denne innovative tilnærmingen, kontakt JetBase for mer innsikt og veiledning om en smidig overgang til serverløs arkitektur.