Multi-Tenant-Architektur für SaaS-Anwendungen: Alles, was Sie wissen müssen

Cloud-Computing ist eine bedeutende treibende Kraft weltweit, mit einem geschätzten Markt von $0,68 Billionen für 2024 und einer Prognose, dass er bis 2029 auf $1,44 Billionen wachsen wird. SaaS macht einen großen Teil davon aus, etwa $358,33 Milliarden, hauptsächlich angetrieben durch die SaaS-Multitenant-Architektur. Der umfassende Leitfaden von JetBase wird diese Art von Architektur vorstellen und erklären, warum sie den Sektor dominiert.

Unter Verwendung unserer vorherigen Projekte und Erfahrungen mit der Technologie werden wir ihre Vor- und Nachteile sowie mögliche Typen besprechen. Unser Leitfaden wird auch bewährte Methoden für mehrmandantenfähige Datenbanken abdecken und Sie Schritt für Schritt durch die Entwicklung von mehrmandantenfähigen Anwendungen führen. Am Ende unserer Reise werden Sie alle wesentlichen Informationen über Multitenancy und deren Herangehensweise kennen.

Wenn Sie bereit sind, tiefer einzutauchen und die Vorteile und Feinheiten von mehrmandantenfähigem SaaS zu erkunden, lesen Sie weiter!

Die mehrmandantenfähige SaaS-Architektur ist ein Ansatz für SaaS, der verschiedene gleichzeitige Benutzer in einer einzigen Anwendung unterstützt. So bedient ein einzelner Dienst mehrere Kunden, ohne notwendigerweise die physischen Instanzen zu erweitern, auf denen die Anwendung läuft. Es ist eine perfekte Möglichkeit, zu skalieren, während die Kundendaten sicher bleiben, da jeder Benutzer logisch von den anderen isoliert ist. 

Mit der mehrmandantenfähigen Architektur in SaaS-Lösungen können Benutzer bestimmte Funktionen anpassen, um ihren Bedürfnissen gerecht zu werden, obwohl sie dieselbe Kernanwendung ausführen. Die grundlegenden Aspekte der Anwendung bleiben über die Mandanten hinweg konsistent. Es ist jedoch möglich, Einstellungen anzupassen, Geschäftsregeln zu konfigurieren und Zugriffssteuerungen zu verwalten, um ein personalisiertes Erlebnis zu schaffen. Infolgedessen bieten mehrmandantenfähige SaaS-Anwendungen maßgeschneiderte Erlebnisse, die sich wie eigenständige Lösungen anfühlen.

Das ist auch für das Unternehmen vorteilhaft, da es eine kostengünstige Möglichkeit ist, die Bedürfnisse der Kunden zu berücksichtigen und Ressourcen produktiver zu nutzen. Außerdem macht die Isolation von Benutzerdaten es zu einer praktikablen Wahl für die interne Nutzung. Mit dem richtigen Design der mehrmandantenfähigen Datenbank bleibt die Daten unter strengen Autorisierungsschlössern und der Zugang wird entsprechend moderiert.

Er klingt nach einer hervorragenden Lösung? Nun, das ist er tatsächlich. Aber bevor wir näher auf die Typen und Vorteile dieser Architektur eingehen, sollten wir die andere Art der Mieterschaft ansprechen. Der folgende Abschnitt wird die Architektur mehrmandantenfähiger Anwendungen mit einem einzelnen Mandantenmodell vergleichen und ihre Unterschiede hervorheben.

Der Name mag selbsterklärend sein, aber nur für den Fall: Eine Einzelmieterarchitektur impliziert, dass jeder Mieter seine eigene App-Instanz hat. Sie bietet vollständige Privatsphäre, vollständigen Ressourcenzugang und Kontrolle über die App. Sie hat jedoch auch einige Nachteile, und dieser Abschnitt wird erklären, warum Sie die mehrmandantenfähige Architektur dem Einzelmieteransatz vorziehen könnten.

Kosteneffektivität

Angenommen, Sie möchten Ihre Dienstleistungen fünf verschiedenen Kunden anbieten. Mit Multi-Tenancy benötigen Sie nur eine Instanz mit ausreichend Rechenleistung, um jeden zu bedienen. Im Gegensatz dazu würde eine Single-Tenant-Struktur fünf separate Instanzen erfordern, jede mit ihren eigenen Ressourcen. Obwohl das verständlicherweise teurer ist, bietet es den Nutzern auch einen Premium-Service.

Es liegt an einem Unternehmen zu entscheiden, ob der Komfort der SaaS-Multi-Tenant-Architektur die Möglichkeit überwiegt, den Nutzern die ungeteilte Leistung einer einzelnen App-Instanz zu geben. Einige werden möglicherweise Skalierbarkeit durch einen horizontalen Ansatz priorisieren (Erhöhung der Anzahl der Instanzen), während andere in die Höhe skalieren, um die Leistung jeder Instanz zu steigern.

Anpassungsfähigkeit

Ein Nutzer pro Instanz gibt mehr Kontrolle und Flexibilität, da die Kunden sie nach Belieben ändern können. Währenddessen bedeutet Multi-Tenancy, dass Mieter miteinander wohnen müssen. Daher werden einige Aspekte der App unverändert bleiben. Dennoch bietet die Multi-Tenant-SaaS-Architektur einen Grad an Anpassung, der möglicherweise ausreichend ist.

Skalierbarkeit und Wartung

Es könnte scheinen, dass die Wartung mit der Single-Tenant-Architektur einfacher wäre, da Sie sie nach Bedarf fallweise anwenden könnten. In Wirklichkeit bewältigt die Multi-Tenancy jedoch effizient Upgrades und Wartungszeiten, indem sie die Arbeit für alle Mieter gleichzeitig erledigt. Im Gegensatz dazu erfordern Single-Tenant-Lösungen separate Prozesse für jede Instanz, was mehr Zeit in Anspruch nimmt.

Die Skalierung ist hier umstritten, da die SaaS-Multi-Tenant-Architektur die Skalierbarkeit optimiert, indem eine Instanz aktualisiert wird und mehrere Mieter beeinflusst. Wenn die Kosten jedoch kein Faktor sind, können Single-Tenant-Instanzen leicht erweitert und aktualisiert werden, was ihre Kapazität erhöht. Dennoch sind Kosteneffizienz und Skalierbarkeit für die meisten Unternehmen eng miteinander verbunden, was die Multi-Tenancy vorantreibt.

Datenschutz

Bei der Single-Tenant-Architektur ist Datenschutz eine Frage der Aktivierung von Verschlüsselung und des Schutzes der Backend-Infrastruktur. Da jeder Nutzer seine eigene App-Instanz hat, muss die Daten nur vor externen Angriffen geschützt werden. Die Multi-Tenant-Architektur erfordert jedoch etwas mehr als das. Mehrere Mieter leben in einem Raum, was bedeutet, dass die Daten eine zusätzliche Schicht internen Schutzes benötigen.

Leistung

Hier gibt es keinen Wettbewerb, da die Single-Tenant-Architektur einem Mieter die vollen Ressourcen einer Instanz zur Verfügung stellt und diese Leistung seinen Bedürfnissen widmet. Währenddessen erfordert die SaaS-Multi-Tenant-Architektur, dass Sie diese Ressourcen zwischen mehreren Mietern aufteilen, was ihren Zugriff einschränkt. Das ist nicht unbedingt ein Problem, und Sie können einen Weg finden, damit umzugehen. Die Single-Tenant-Architektur hat jedoch hier einen offensichtlichen Vorteil.

Zusammenfassend zeigt diese Tabelle die Unterschiede zwischen Multi- und Single-Tenant-Ansätzen auf.

Fühlen Sie sich frei zu beurteilen, ob eine Multi-Tenant-Architektur für Sie geeignet ist.

Die Entscheidung zwischen Multi-Tenant- und Single-Tenant-Architektur hängt von Ihren Produktzielen, Skalierungsplänen, Sicherheitsanforderungen und dem operativen Budget ab. Während Multi-Tenancy oft mit SaaS-Skalierbarkeit und niedrigeren Infrastrukturkosten in Verbindung gebracht wird, kann Single-Tenancy dennoch die bessere Option für Produkte sein, die strenge Anpassungen oder isolierte Umgebungen erfordern. Die richtige Architektur sollte sowohl mit Ihrer aktuellen Produktphase als auch mit Ihrer langfristigen Geschäftsstrategie übereinstimmen. 

Hier ist ein vereinfachter Vergleich basierend auf gängigen SaaS-Szenarien:

Mehrere Faktoren beeinflussen normalerweise diese Entscheidung.

Produktart und Geschäftsmodell

Die Multi-Tenant-Architektur funktioniert am besten für SaaS-Plattformen, die viele Kunden mit relativ ähnlichen Workflows bedienen. Sie ermöglicht es Anbietern, eine zentrale Anwendung aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Betriebskosten zu senken.

Die Einzelmieterarchitektur ist oft besser geeignet für Unternehmensprodukte, bei denen die Kunden eine benutzerdefinierte Infrastruktur, dedizierte Umgebungen oder hochspezifische Workflows benötigen.

Skalierbarkeitsanforderungen

Für schnell wachsende SaaS-Produkte vereinfacht die Multi-Tenant-Architektur das Skalieren, da Infrastruktur, Updates und Wartung zentralisiert sind. Anstatt separate Umgebungen für jeden Kunden zu verwalten, können Teams eine gemeinsame Architektur effizienter skalieren und die Infrastrukturkosten senken.

Sicherheits- und Compliance-Anforderungen

Branchen wie Gesundheitswesen, Fintech und Unternehmenssoftware erfordern oft strengere Datenisolation und Compliance-Kontrollen. In diesen Fällen können Unternehmen wählen: 

• Isolierte Multi-Tenant-Umgebungen
• Hybride Ansätze
• Dedizierte Datenbanken pro MieterVollständig Einzelmieterinfrastruktur

Die Entscheidung hängt in der Regel von regulatorischen Anforderungen, Kunden erwartungen und internen Sicherheitsrichtlinien ab.

Budget- und Betriebskosten

Die Multi-Tenant-Architektur ist im Allgemeinen kosteneffizienter, da Infrastruktur- und Wartungskosten über die Mieter geteilt werden. Einzelmieter-Systeme erfordern in der Regel: 

• Mehr Infrastrukturressourcen
• Separate Wartungsprozesse
• Höhere Betriebskosten
• Komplexeres Bereitstellungsmanagement

Einige Unternehmenskunden sind jedoch bereit, mehr für dedizierte Umgebungen und eine höhere Anpassungsflexibilität zu zahlen.

Langfristige Produktstrategie

Die Architekturentscheidung sollte nicht nur Ihr derzeitiges MVP unterstützen, sondern auch zukünftige Skalierungspläne. Zum Beispiel: 

• Startups beginnen oft mit Multi-Tenant, um Kosten zu senken und das Wachstum zu beschleunigen
• SaaS-Unternehmen, die auf Unternehmen ausgerichtet sind, könnten schließlich hybride oder dedizierte Mieterumgebungen einführen
• Stark regulierte Branchen könnten Architekturänderungen benötigen, wenn sich die Compliance-Anforderungen entwickeln

Deshalb ist es wichtig, nicht nur die sofortigen Entwicklungskosten, sondern auch die zukünftige Skalierbarkeit, betriebliche Komplexität und Kundenerwartungen zu bewerten.

Es gibt keine universelle „beste“ Architektur für SaaS-Produkte. Die richtige Wahl hängt davon ab, Skalierbarkeit, Anpassung, Sicherheit, Leistung und Betriebskosten in Einklang zu bringen. Organisationen, die Architekturentscheidungen frühzeitig bewerten, sind in der Regel besser positioniert, um effizient zu skalieren und teure Infrastrukturänderungen später im Produktlebenszyklus zu vermeiden.
 

Obwohl die Multi-Tenant-Datenarchitektur eine Variation der SaaS-Architektur ist, hat sie auch mehrere Untertypen. Es gibt drei davon, und wir werden jeden im Detail besprechen, um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie vielfältig die Multi-Tenancy ist.

Wir haben die Vorteile der Multi-Tenant-Architektur ausführlich diskutiert, aber es ist wichtig, eine ausgewogene Perspektive zu präsentieren. In diesem Abschnitt werden wir die Vorteile und Nachteile der Multi-Tenancy vergleichen.

Vorteil: Niedrigere Endkosten

Da alle Mandanten die gleiche Infrastruktur nutzen, sollte der Cloud-Anbieter nicht so viel ausgeben, wodurch niedrigere Preise für Kunden angeboten werden. Das macht die Multi-Tenancy zu einer erschwinglichen Option für Unternehmen und deren Kunden.

Vorteil: No-Code-Anpassung

Der Anbieter berücksichtigt die Anforderungen der Mandanten und passt die App und die Plattform an ihre Bedürfnisse an. Es erfordert keine Programmierung seitens der Mandanten, was die Multi-Tenant-Architektur für sie einfacher macht.

Vorteil: Einfache Wartung

Da Updates für jeden Mandanten angewendet werden, wird die Wartung der Infrastruktur zugänglicher und zeiteffizienter. Alle Mandanten erhalten neue Funktionen und Fehlerbehebungen, ohne Zeit mit der Anpassung der Updates an verschiedene Umgebungen zu verschwenden.

Nachteil: Sicherheitsanforderungen

Wenn Sie sich für ein Eins-zu-Eins-Modell der Multi-Tenant-Datenarchitektur entscheiden, sind zusätzliche Sicherheitspraktiken erforderlich, um die Daten der Mandanten zu isolieren und zu schützen. Das Vorhandensein in derselben Datenbank ohne erforderliche Berechtigungsprotokolle führt oft zu Datenkreuzkontamination oder Lecks. Daher sollten Sie mehr Aufwand in die Sicherheit investieren als bei einem herkömmlichen Modell.

Contra: Ressourcenteilung

Ein weiterer Nachteil der Multi-Tenant-Architektur ist, dass Mieter immer teilen müssen. Sie teilen sich Ressourcen, sodass es für alle ein Problem wird, wenn ein Mieter die Serverlast erhöht.

Contra: Komplexe Struktur

Auf der Anbieterseite ist es oft schwierig, eine kohärente Infrastruktur mit mehreren Mietern aufrechtzuerhalten, die um Ressourcen konkurrieren und ihre Daten speichern. Mit einem talentierten Team wie JetBase an Ihrer Seite werden Sie jedoch keine Probleme haben, mit der Multi-Tenant-Architektur zu arbeiten.

Jetzt, wo Sie die Grundlagen der Multi-Tenanz verstanden haben, ist es Zeit herauszufinden, wie Sie sie implementieren können. Hier sind einige Tipps und Tricks, die Ihnen helfen.

Datenverlustprävention verwenden

Die Sicherung von Kundendaten sollte immer oberste Priorität für Unternehmen haben, und DLP ist ein perfekter Weg, um dies zu erreichen. In einem Beispiel für eine Multi-Tenant-Architektur sollten Sie darüber nachdenken, wie viele wertvolle Informationen in einer Datenbank liegen und was im Falle eines Verstoßes oder Datenlecks passieren würde. Deshalb ist es entscheidend, Daten zu verschlüsseln, sichere Backups zu erstellen und mehrschichtige Zugangskontrollprotokolle einzurichten.

Quoten festlegen

Wir werden im Folgenden über Vereinbarungen sprechen, die definieren, was Mieter in Bezug auf Ressourcen erhalten, aber es ist auch wichtig, technische Grenzen zu setzen. Überwachen Sie die Leistung Ihres Systems und legen Sie Nutzungskontingente entsprechend Ihren Möglichkeiten fest. Diese sind normalerweise dynamisch und ändern sich je nachdem, wie viele Mieter das System aktiv nutzen.

Auf Versionierung setzen

In einer Multi-Tenant-Architektur kann es schwierig sein, Ihre Mieter auf dem Laufenden zu halten und die neueste, aktualisierte App-Version zu verwenden. Mit semantischer Versionierung informieren Sie die Mieter und kennzeichnen bedeutende Änderungen. Gleichzeitig ist die Etablierung von Rückwärtskompatibilität hilfreich, wenn Sie zurückrollen müssen. Letzteres kann ansonsten herausfordernd sein, insbesondere wenn die Umgebung mehrere, unterschiedliche Mieter und deren Prozesse unterstützt.

Service Level Agreements, oder SLAs, sind rechtlich bindende Dokumente, die festlegen, was ein Mieter erhält, wenn er sich mit einem SaaS-Anbieter mit Multi-Tenant-Architektur zusammenschließt. Diese Dokumente enthalten traditionell alle technischen Spezifikationen, die für einen Kunden von Interesse sind, wie:

Die Dokumente sollten spezifische Informationen zu dem Service enthalten und die Haftung im Falle der Nichterbringung festlegen. Sie sollten auch definieren, was als Vertragsbruch oder Versagen bei der Bereitstellung der beschriebenen Services angesehen wird.

Bei der Arbeit mit einer Multi-Tenant-Architektur ist es möglich, verschiedene SLAs je nach Zahlungsplan und Servicelevel des Mieters zu erstellen. So können VIP-Mieter etabliert werden, die je nach ihrem Status und ihren Bedürfnissen Priorität erhalten. Dies in einem SLA festzulegen, garantiert die rechtlichen Ansprüche Ihrer Mieter. Außerdem schützt es den Anbieter vor Kunden, die die Grenzen überschreiten könnten.

Es ist entscheidend, SLAs in Absprache mit einem rechtlichen und technischen Experten zu erstellen. Zumindest sollten sie eine Vorlage erstellen, die Sie später an die Bedürfnisse der Mieter anpassen. Denken Sie daran, dass ein SLA ein rechtlich bindendes Dokument ist, unabhängig von Ihrem gewählten Ansatz, und man sollte es entsprechend behandeln.

Sie können ein Multi-Tenant-SaaS-Produkt auf verschiedene Arten erstellen, je nach Ihren Prioritäten. In diesem Abschnitt werden wir Ihre Optionen besprechen und die Unterschiede erläutern.

URL-basierter Zugriff

Unser erstes Beispiel für eine Multi-Tenant-Architektur basiert auf benutzerspezifischen URLs, die als Zugangswege zu Anwendungsinstanzen dienen. Dieser Ansatz isoliert Mieter und verbessert die allgemeine Benutzererfahrung, da ihre Anwendung leicht zugänglich ist. Allerdings kann dies auch ein potenzielles Problem schaffen, bei dem ein URL-Leck oder ein interner Fehler einem Mieter Zugriff auf die Bereiche anderer gewährt.

Dennoch ist Multi-Tenant-Architektur auf URL-Basis in der Regel vorzuziehen, wenn Branding und Benutzerfreundlichkeit Vorrang haben. Unternehmen, die einen reibungslosen Zugriff auf ihre Anwendungsinstanz benötigen, schätzen die Einfachheit, was es zu einer optimalen Wahl macht. Allerdings sollte dies dennoch mit den Mietern besprochen werden. Außerdem sollten zusätzliche Sicherheitsprotokolle in Betracht gezogen werden, um diese Lösung sicherer zu machen.

Virtualisierungs-Miete

Das nächste Beispiel für eine Multi-Tenant-Architektur umfasst die Virtualisierung zur Schaffung containerisierter Räume auf derselben Hardware. Diese virtuellen Instanzen trennen die Mieter vollständig und gewährleisten robuste Sicherheit und Unabhängigkeit. Dank dieses Ansatzes wirken sich Änderungen, die ein Mieter vornimmt, niemals auf einen anderen aus und bieten mehr operationale Flexibilität.

Diese Methode funktioniert am besten, wenn die Isolierung der Mieter Ihre oberste Priorität ist. Ein weiterer wesentlicher Vorteil ist, dass sie äußerst kosteneffektiv ist. Bei allen Mietern, die sich einen physischen Server teilen, sind die Kosten minimal, während der Effekt dem einer vollwertigen, umfangreichen Infrastruktur ähnelt.

Allgemeine Multi-Tenancy

Schließlich gibt es die Möglichkeit, mehrere Mieter in einer App-Instanz ohne Virtualisierung oder Umleitung zu bedienen. In diesem Fall erreichen Sie die Containerisierung über die Verarbeitungslogik, während die Mieter weiterhin denselben Raum teilen. Daher ist es einfacher, Updates einzuspielen und Wartungsarbeiten durchzuführen.

Dieses einfache Modell kommt jedoch mit mehreren Problemen. Wir haben bereits hervorgehoben, dass zusätzliche Sicherheitsüberlegungen erforderlich sind, um die Daten für jeden Mieter zu schützen und isoliert zu halten. Die Anpassung ist hier auch etwas eingeschränkt, da sich die Änderungen aller Mieter gegenseitig beeinflussen. Daher funktioniert dieses Modell am besten, wenn Effizienz über Flexibilität und Isolation triumphiert.

Die rasche Einführung von KI-gesteuerten Funktionen verändert maßgeblich, wie Multi-Tenant SaaS-Plattformen entworfen und skaliert werden. Moderne SaaS-Anwendungen verlassen sich zunehmend auf KI zur Automatisierung, Analyse, Personalisierung, Kundenbetreuung und Workflow-Optimierung – alles Aspekte, die neue Infrastrukturanforderungen mit sich bringen. Im Gegensatz zu traditionellen SaaS-Workloads erfordern KI-Systeme häufig:

• Höhere Rechenleistung
• Erhöhte GPU-Nutzung
• Echtzeit-Datenverarbeitung
• Größere Speicherkapazitäten
• Schnellere Skalierungsmöglichkeiten

Infolgedessen müssen Multi-Tenant-Architekturen jetzt nicht nur wachsende Nutzerzahlen bewältigen, sondern auch erheblich schwerere Workloads, die durch KI-gesteuerte Funktionen entstehen. Für SaaS-Anbieter schafft dies sowohl Chancen als auch Herausforderungen. KI-gesteuerte Funktionen können verbessern: 

• Produktpersonalisierung
• Automatisierte Kundenbetreuung
• Prädiktive Analytik
• Workflow-Automatisierung
• Operative Effizienz
• Nutzererlebnis

Gleichzeitig erhöht die Einführung von KI die architektonische Komplexität in mehreren Bereichen.

Ressourcenzuteilung und Leistung

In Multi-Tenant-Umgebungen können KI-intensive Workloads eines Mieters die Gesamtleistung des Systems beeinträchtigen, wenn die Ressourcen nicht richtig isoliert sind. SaaS-Anbieter verlassen sich zunehmend auf dynamisches Skalieren, Priorisierung von Workloads und mieterbezogene Quoten, um Stabilität aufrechtzuerhalten.

Infrastrukturkosten

Die KI-Verarbeitung erfordert häufig teurere Cloud-Infrastrukturen, insbesondere wenn GPU-intensive Modelle oder Echtzeitanalysen beteiligt sind. Dies zwingt SaaS-Unternehmen, ihre Preismodelle, Mietersegmentierung und Strategien zur Optimierung der Infrastruktur zu überdenken.

Sicherheit und Datenisolierung

KI-Systeme verarbeiten große Mengen an Nutzerdaten, was die Datenisolierung und den Zugangskontrolle in Multi-Tenant-Umgebungen noch wichtiger macht.

Organisationen müssen Compliance-, Verschlüsselungs- und Autorisierungsrichtlinien sorgfältig verwalten, um das Risiko einer Datenexposition zwischen Mandanten zu verringern.

Operationale Komplexität

Da KI-Funktionen in SaaS-Produkte integriert werden, wird die Aufrechterhaltung der Infrastruktur, die Überwachung von Workloads und die Verwaltung von Bereitstellungen anspruchsvoller. Viele Unternehmen übernehmen hybride Architekturen, Containerisierung und automatisierte Orchestrierungstools, um die Skalierbarkeit effizienter zu unterstützen. 

trotz dieser Herausforderungen wird KI zu einem der Haupttreiber hinter der modernen SaaS-Entwicklung. Multi-Tenant-Architekturen, die erfolgreich Skalierbarkeit, Leistung, Sicherheit und Betriebskosten ausbalancieren, werden besser positioniert sein, um die nächste Generation von KI-gestützten SaaS-Produkten zu unterstützen.

Wir haben viel über die theoretischen und technischen Aspekte der Multi-Tenancy gesprochen. Es ist jedoch ebenso wichtig, den praktischen Teil der Erstellung eines Multi-Tenant-Umgebung zu berücksichtigen. In diesem Abschnitt werden wir den Prozess des Aufbaus der Multi-Tenant-Webanwendungsarchitektur und die Funktionsweise von JetBase erläutern. Schritt für Schritt werden wir Ihnen zeigen, wie Sie eine SaaS-App erstellen und es richtig machen können.

Schritt 1: Planen Sie Ihre Infrastruktur

Der obige Abschnitt hat einige Modelle für die Multi-Tenancy präsentiert. Während Sie Ihr Projekt planen, sollten Sie entscheiden, welches am besten für Sie funktioniert. Stellen Sie einige Fragen zu Ihrer gewünschten Anzahl von Mietern, ihren Bedürfnissen, Ihren Plänen für die Skalierung und wie Sie die Wartung handhaben möchten. Mit diesem Wissen haben Sie ein klares Bild davon, was Sie technisch benötigen.

Schritt 2: Richten Sie das Mietermanagement ein

Automatische Überprüfungen, die die Serverlast ausbalancieren und Ressourcenquoten durchsetzen, sind von größter Bedeutung, ebenso wie eine Datenbank, die die Multi-Tenant-Architektur unterstützt. Schließen Sie alle von Ihnen festgelegten Grenzen in die SLAs ein, um sicherzustellen, dass die Mieter Ihre Regeln und Bedingungen kennen und befolgen können. Richten Sie kontinuierliche Überwachung und Datenanalyse ein. Diese werden es Ihnen ermöglichen, Ihre SaaS anzupassen und bei Bedarf zu skalieren.

Schritt 3: Wählen Sie Ihre Plattform

Je nachdem, wie Sie Ihre SaaS strukturieren möchten, könnte eine auf Kubernetes basierende Plattform oder eine Microservices-Plattform Ihre bevorzugte Wahl sein. Wählen Sie auf jeden Fall eine, die Ihren Bedürfnissen entspricht, und beginnen Sie mit der Arbeit daran.

Schritt 4: Richten Sie Autorisierungsprüfungen ein

Ein integraler Bestandteil der Multi-Tenant-Architektur besteht darin, die Mieter getrennt zu halten und deren Daten zu schützen. Daher ist es wichtig, Authentifizierungsprüfungen und -verfahren einzurichten, um Zugriffstoken nur einer ausgewählten Anzahl von Benutzern bereitzustellen. Dies verhindert, dass Mieter auf die Daten anderer zugreifen können.

Schritt 5: Routing konfigurieren

Richten Sie ein System ein, das Mieter zu ihren privaten Instanzen oder Containern leitet, sei es durch logische oder verschlüsselte URLs oder ein In-App-Weiterleitungssystem. So können Benutzer die App einfach navigieren, ohne in den falschen Container zu stolpern.

Wenn Sie mehr darüber erfahren möchten, wie JetBase diese Schritte angeht oder warum unsere SaaS-Projekte Auszeichnungen gewinnen, können Sie mit dem Team sprechen und unsere Zusammenarbeit einrichten. Für eine erste Beratung senden Sie uns einfach eine Nachricht.